AyaZine @AyaZine@fedibird.com

結局、マジョリティに特権があることを否定したいだけなんだろうね。特権などないことにすれば自分の主張を正当化しながら検証を拒否できる。批判を不当なものとして主張＝差別を絶対化できる。トランスジェンダーへの差別は左翼の正当化の欲望を刺激する。ある特定の集団を絶対的な被抑圧者とすることで、その集団の擁護者たる自分が「よき人」であると振る舞える。問題の中心にいるのはよきことを為す自分であり、そこには社会正義のかけらもない
https://x.com/s_kamioka/status/1552674455323029511?s=46

「すべてのトランス女性は程度の差はあれ女性差別主義者です」←？？？
https://x.com/s_kamioka/status/1826071463490892127?s=46

「特定のグループと犯罪を結びつける偏見一般に還元しているが、この議論が可能なのは、そのグループの属性と結びついたマジョリティとしての権力を考慮しないで済む場合のみ」←え！？？？
https://x.com/s_kamioka/status/1767507143236932013?s=46

三木さんの説明に異論はないものの、わたしはあまりマイクロアグレッションを「累積」という言葉を使って説明したくない。累積されるのは個人の経験ではなく、記憶され反復される共通の経験のはずである。しかし、マイクロアグレッションの事例を累積という語を使って説明しようとすると、アグレッションを受けた側の反応を正当化する際に個人の経験の蓄積の結果として捉えられ、共通の生の経験としてのマイクロアグレッションの側面が捨象されてしまうからだ。これからの課題は、社会正義としてマイクロアグレッションの問題を語れるかどうかにあると思う
https://digital.asahi.com/articles/ASS8J2HQXS8JULLI007M.html?ptoken=01J5T0C9E5F39456TMJ79SXB0D

「従軍慰安婦」研究では古橋綾や小野沢あかねのように反トランス、反セックスワークの傾向が強いので注意が必要。戦時性暴力と「性搾取」の連続性を訴える危険性は熱田敬子さんらも警告している

うわあ
https://x.com/p_sabbar/status/1824085068710842732?s=46

フェミニズムを女だけのものにしたいという欲望を肯定しないものはすべて「まとも」ではないという認識では話が通じるはずもない
https://x.com/bewitchchorus/status/1826119592726638921?s=46

いろいろなことに言及したくなるが、この本は順番に読むべきでかいつまんで読むような本ではないですね。というのも、前節で肯定的に言及された人物、事柄が次節で批判的に言及されるというように話題が行って戻ってを繰り返しているから。そうした一進一退を繰り返しているうちにあるべき方向性が示されるという絶対に著者が意図しなければできない展開で書かれている。

インターセクショナリティの理論がこれだけ進んでいるところをみるとポジショナリティ理論の限界を感じる。立場理論とはどこまでいってもマジョリティにしか向いていないものだから。ハーバーマスらへの批判で誰に向いて話しているかという切り口が登場するが、江原さんが交差性ではなくポジショナリティ論にいってしまったことが日本のフェミニズムの限界を示しているように思う

パトリシア・ヒル・コリンズ『インターセクショナリティの批判的社会理論』。めちゃくちゃいい...メタファーの重要性とか「有色女性」という用語の問題とかボーヴァワール批判とか優生思想とインターセクショナリティは合わせ鏡だとか論点が豊富。種差別の話はないが年齢や宗教の話題は登場する

鹿砦社という碌でもない出版社から出るのが語るに落ちている

フェミニストに対する執拗な付き纏いはこのための伏線だったか
https://x.com/katzepotatoes/status/1825485110059360540?s=46

あーあ
https://x.com/kagakudojin/status/1825374400818053319?s=46

日本の反トランス勢力は差別是正政策を攻撃するよう方向を変えたらしい
https://x.com/cqnkz/status/1825640995905835249?s=46

女性差別のことなどどうでもいいと思っていることがよくわかるツイート
https://x.com/katzepotatoes/status/1825566335491010757?s=46

磯直樹へのハラスメントはSNSで問題とされ厳正な処分が下ったのだから、藤高さんに対する千田有紀のハラスメントも厳正な処分が下るべきだろう。あいつよりわたしの方がしんどい、ハラッサーである自分がハラスメントではないというのだから自分の行為はハラスメントではない、などという恥知らずな戯言は否定されなければならない。

他者の生存を否定したいという欲望が許容されるのは危険だ

何度も言っているが「ふかソ」の揶揄は生存権の否定なので、この他者化はトランスの生存を抹消することをいかに正当化するかという話にしかならないのです
https://x.com/katzepotatoes/status/1825661884126867806?s=46

ある特定のイデオロギーの忠実な従僕となることが自分の知的水準を高めるわけではない。お前は人様から思想を借りているだけで自分が考え出したわけではないのに、あるイデオロギーを受容することで自分が賢い人間になったと偉そうに振る舞う。多くの人間は勘違いをしている。思想とは物質的要素を基盤におく現実に対する一つの考え方を提示するにすぎないものだ。その考え方を自分なりに再解釈し改めて一つの考え方を提示することが「賢い」ことのはずである

フェミニズムの一番厄介なところは、フェミニズムの思想にふれただけの人間がそれだけで賢くなったと思い込んでしまうことなのかもしれない。あらゆるイデオロギーにいえることであるが

あとこういう態度は菊地夏野が厳しく批判していたはずですが

私(わたし)に言わせればこれもハーパシーの一形態といえる
https://x.com/yot07814/status/1825243981464096988?s=46