長目トドン @800088881k@fedibird.com

格差は民主主義も歪めるから。

立花の選挙、動員力はカネ出したやつがいるってことですからね。

でも結局、所得税と法人税である程度負担してもらうのが正道なので。

たとえば消費税が主な場合、給付付き税額控除があったとしても産まれ時点での格差は拡大し続けていくからねえ。

トランプや斎藤とか、それだけの話。

資本の力の差で周知の物量負けしてるだけ。

切り取って叩く犬笛吹いたらなんでも叩けますからね。

いや、前川さんは正しいこと言ってると思いますけどね。

結局立憲案が合理的だ。

消費税で取る場合、給付付き税額控除のセットが望ましい。

品目ごとの税率調整は不要。
業界と政府の癒着を促しちゃうから。

法人税と所得税減税で減った財源を、消費税増税で埋めてる。

消費税は一律課税なので、再分配効果はない。

新自由主義者が減税減税いうのは、減税と消費税増税がセットなんだからだよ。

大幅な所得税減税して、消費税につけかえすんのがセットなわけ。

これ、適当言ってるわけじゃなくて、ここ40年50年の減税と消費税増税の流れがそのようになってる。これ事実だからね。

難しい話ではあるけど、減税し続けたらゴミ収集や上下水道を保つ予算がなくなることくらいわかるでしょって話だよね。

警官や市役所員が汚職に走らないのは、そこそこの年収が保証されているから、というところもある。

アナウンス効果のほうがはるかに大事だ。

"「106万円の壁」撤廃でパート主婦の手取りはどう変わる？徹底試算！" https://www.smartnews.com/ja-jp/article/4750137158306631804?placement=article-preview-social&utm_source=share_android_other&utm_campaign=sn_lid:4750137158306631804|sn_channel:cr_ja_top&share_id=AxI6iZ
壁が週20時間に変わるだけ。これでは労働調整は残存し続ける。

社会保険料の負担は将来のリターンになるにせよ、労働者に労働参加を促すのであれば、ギャップを直接給付で埋めるのが望ましい。

労働投入量が確実に増す方向に促す政策なので、国庫負担も正当化できるでしょうが。

"「106万円の壁」撤廃でパート主婦の手取りはどう変わる？徹底試算！" https://www.smartnews.com/ja-jp/article/4750137158306631804?placement=article-preview-social&utm_source=share_android_other&utm_campaign=sn_lid:4750137158306631804|sn_channel:cr_ja_top&share_id=AxI6iZ
壁がちょっと変わるだけ。これでは労働調整は残存し続ける。
社会保険料の負担は将来のリターンになるにせよ、労働者に労働参加を促すのであれば、ギャップを直接給付で埋めるのが望ましい。

労働投入量が確実に増す方向に促す政策なので、国庫負担も正当化できるでしょうが。

"友達いなさすぎて「独り言を喋り続けるイルカ」が見つかる" https://www.smartnews.com/ja-jp/article/4749863113241663345?placement=article-preview-social&utm_source=share_android_other&utm_campaign=sn_lid:4749863113241663345|sn_channel:cr_ja_top&share_id=hOvRFP
SNSを与えてあげると良い

玉木は私がやりました、みたいな顔するやろけどな。玉木は富裕層ほど大きく当たる減税を財源の概算もなしにそこは自民党が考えること、とか言ってるわけだからな。

結局、玉木も自民党と組んだってことで
参院選で叩いたらいい。

どうせ政治資金規制法改正案はまたもザル法で意味はない。
今出てる情報だけでも非難できるくらい。

立憲は手を変え品を変え非難すればいい。政治資金規制については自民党に一切協力する必要はない。ここで差別化すればいい。

提案型とか言ってる国民も、ろくな立法能力がないことを露呈するだろう。

年収の壁問題についても財源の概算出さずに自民党に責任丸投げてるしな。