2022年 12月 に登録
やはり次の関東大震災で日本人はまたマイノリティを虐殺してしまうだろうな。
仕事で中国人と直で取引している人間の方が余計に差別や排斥に加担するというのを見てワァとなってしまったがこれよくあるんだよな
ミームに対抗していくためにinterestingな投稿はドシドシRTするがfunはかなり慎重に判断している。既にバズってる即時的な笑いとかスカッとする話の類は基本全部怪しいと思ったほうが賢明。というか最近では笑うこと自体にかなり慎重になっている。果たしてfunを笑いとして消費すること自体が正しいのだろうかという思いがある。
グラフィティを公共交通でやることについて様々な是非の論理があることを理解した上で、許可を得て金払ってグラフィティをするってダセーよな！という感想がなくもない
家族が箱入りで注文した缶飲料がベコベコだから返品するとか言ってて呆れてしまうと同時に世代の差を感じた。食品ロスとか昨今の宅配事情とか考えたらありがたく飲めよ、過剰包装とか無駄に丁寧な輸送を求めるとかそういう行いが環境負荷と行きづらい社会を生んどるんだバカタレと説教したが何も伝わっていないらしい。本当に腹が立つので返送する前に全部勝手に飲んでやるか。
経済人インフルエンサー的な謎ポジで儲けている怪しからん者たちは世に絶えることがないが、その中でも木曽某なる者が鉄道ネタを語っている動画に、鉄道趣味業界でかつて派手に怪しいことをやって嫌われている何某が出てるらしく笑ってしまった（再生はしていない）
在羽🍃新刊はboothで
さんがブースト
立場Bを「非科学的」と罵倒する態度は、科学的でも倫理的でもありません。せめて「立場A」の考え方をきちんと説明して説得するのが筋です。それでもなお、前述したように、立場Aは楽観論と、立場Bは慎重論という違いがあり、どうしても納得してもらえない場合もあるでしょう。その場合、異議を無視することは倫理に反します。もっと良いやり方を真摯に考えるべきです。
もっと良いやり方とは何か。具体的には(1)IAEA以外の、日本政府とも東京電力とも利害関係がない団体による継続的な放射線量モニタリングの体制を構築し、多くのステークホルダーに信用してもらう（東京電力は完全な信用を得ていない）。(2) 海洋放出より環境インパクトが低いやり方（候補は例えば蒸発処理、モルタル固化、大型タンク長期保存）への転換。
米国国務省は、日本政府のALPS処理水放出を支持する発表文の中で「IAEAだけでなく地域の利害関係者とも関与していくことを歓迎する」と記しています。つまり「日本政府は、漁協や周辺諸国とも仲良くやらないとダメだからね？」と念押ししています。
この問題は社会的、政治的な問題として解決を図るべきです。「科学的に決着が付いている」として異議を聞かない態度は、平和と人権という世界の原則に反します。
在羽🍃新刊はboothで
さんがブースト
なぜ科学ではなく個人の、社会の問題なのか。それは、「何が起こるか」を科学的・実証的に検証するには数十年の時を経てみないと分からないからです。科学の言葉を借りるなら、低レベル放射性物質を「無視してよい誤差」と見る楽観論が立場Aであり、「未知のリスク」と考える慎重論が立場Bです。
日本政府は立場Aです。「非常に低レベルの放射性物質であるALPS処理水を太平洋に放出することには問題がない、とIAEAがお墨付きを与えた」という立場です。英国、米国、イタリアなどの政府は基本的にはこの立場を支持しています。
一方、立場Bで「非常に低レベルの放射性物質であっても、予防原則に基づき環境放出はぎりぎりまで避けるべきである」と考える人々も多い。国連の特別報告者らは「ALPS処理水の放出は人権へのリスク」と警告しました。太平洋の島嶼国では反対運動が起こっています。ドイツの環境大臣はALPS処理水放出に「強く批判」するコメントを出しました。中国も反対する立場です。ハワイ大学マノア校の海洋生物学者であるロバート・リッチモンドは「Nature」誌やBBCの取材で「ALPS処理水の安全性は証明されていない」「汚染の解決策としての希釈は誤りと証明されている」と述べています。
（続く
在羽🍃新刊はboothで
さんがブースト
■ご注意：controversialな話題です。
福島第1原発のALPS処理水放出をめぐる議論を追いかけるうちに、低レベル放射性物質をめぐる議論は、今後数十年の禍根を残すのではないか、と思うようになりました。
2011年の福島第1原発事故では、水素爆発により大量の放射性物質が環境中に放出されました。関東でも放射線量は上昇し、多くの人々が不安を感じていました。当方は、Twitterの早野龍五先生の自主的な線量測定の情報発信を見て、ぎりぎりで「済んでいる場所の線量はICRP（国際放射線防護委員会）勧告の範囲内に収まりそうだ」という見通しを得て、なんとか心の平和を得ました。しかし、納得できなかった人も多かったことでしょう。
そして、今なお続いているのが低レベル放射性物質のリスクをめぐる問題です。
2つの立場があります。立場Aは、ICRP勧告の範囲内の非常に少ない線量なら何も心配はないと考える立場（いわゆる「閾値あり」）。立場Bは、低レベル放射性物質であっても極力避ける方が良いと考える立場。人々がどちらの立場に立つか、これは単に科学の問題ではなく、個人の選択、社会的な合意の問題です。（続く
在羽🍃新刊はboothで
さんがブースト
🐟 🐟 🐠
🐟 🐡 🐡
🐡 🐠
🐠 🐠 🐟
🐟 🐟 🐡
🐟 🐟
🐡 🐠 🐡 🐟
🌿🌿🌾🌾 🌿 🌾🌾🌿🌿 🗿
少なからぬ割合の日本人が隣国人を馬鹿にしないと射精できない性障害に陥っているわけだが、その延長線上には近い将来に関東でデカい地震が起きたときに虐殺を再演してしまうであろうメンタリティがあるわけで、暗澹たる気持ちになる
中国人韓国人が汚染水放出に反対すればするほど普通の日本人が大喜びで愛国オナニーが捗るというのが本当に最低すぎる。仮に中国政府が逆に「日本の汚染水は安全安全安全！！！食え食え食え食え！！！！」とか言ったところで市井の中国人が信用するかというとそうではないのだが、格下認定した他民族を軽んじることでしかアイデンティティを保てない日本人の大半は、それを想像する能力も残されていないだろう。「不逞鮮人」とか「暴支膺懲」とか言ってた頃とメンタリティが大差ないのである。またそれに関連して言えば、東南アジアとか太平洋島嶼国へろくすっぽ説明もせず、どこも放出に反対していることすら皆知らないという日本社会の全体的な“ノリ”も、ある意味で「南洋土人」に接するときの態度みたいなもんなのよな。核被害を被ってきた太平洋島嶼から「少量なら廃棄物を放出して良い"姿勢"自体が道義的に許されない」と言われるのは当然なのだが、大抵の日本人は太平洋の向こうに人(つまり人権を持つ主体)が住んでることを想像できていないのであった。
以前、タム2300の初号車が製造時に新日本窒素所有で常備駅水俣だったのを見てうわぁとなってしまったのだが、鉄道趣味の場でもそういう話をちゃんとできないかなと考えたりする 足尾の例なんかは有名かもだが
科学的でありたいのなら毎秒検証しつつ違う結果が出たとき素直に公表する姿勢が求められる（ここでいう科学的なるものは、社会がネゴシエーションをするときの価値判断の物差しの一つに過ぎず、絶対的指標ではない）。ところが、本邦の政府と社会は幼稚で未熟なので一旦やってしまったことを素直に間違いでしたと言って行いを中止し反省し被害補償することができない。なので汚染水放出したのちなにか変なこと（これは私がよく言う「AかBかではなく、誰も想定し得ない可能性C」というやつ）が起きてもそれを公表したり、認めたり、中止したり、反省し補償したりすることがすぐに出来ないと思われる。例えばハンセン病や水俣病への日本政府の対応経過という事例を見れば、そうなる可能性がめちゃくちゃ高いのがわかる。なので汚染水の放出というのは、「一度何か起きたらそこで負ける可能性の高い賭け」にベットするようなものなのである（オタクくんたちがよく言うところのコンコルド効果というやつを思い出しなさいオタクくんたち）。科学的でありたいと希求しているくせにPDCAサイクルもちゃんと回せない奴らの政策を支持するのはなかなかに支離滅裂である。
ここのところずっと「科学的」なる（そこにはおおよそ人文学は含まれていないであろう、真に科学的ではない）語の有害さとか、我々の社会が「過ちを認め謝罪し反省と補償をし軌道修正を図る」行為があまりにも出来ないこととかをずっと考えている
「科学的に正しい汚染水放出に『お気持ち』で反対するのは被爆者やハンセン病患者への差別と同じ！」みたいな言説がまかり通っているのを見てワァとなってしまった。普通に被爆者やハンセン病患者に対するセカンドレイプだろ。これらの差別はかつての市井の人々が「おおよそ正しいことだと共有されている通念」から生まれたのであり、それは今の人々が「科学的に正しければ今後もずっと正しい」という姿勢をとることとなんら変わらないわけで。被爆者やハンセン病患者を忌避することが科学的に正しいことだと思い込み、それが正しくないと明らかになったあとも、一度やってしまったことを間違いと認めることが出来ないから差別が続いてるわけだろ。
AIのべりすとに神武MOD作っても学習量が足りなくてすぐ異世界転生ラノベ書き始めそう
在羽🍃新刊はboothで
さんがブースト
「生成AIを使った神武天皇“新”証言」
オーストラリアに行くと日本車（OEMとか現地生産かもしれんけど）に軌陸装置を架装してる例があるらしいので見てみたい和寧となる https://ariesrail.com.au/road-rail-vehicles/ https://www.varleygroup.com/site/road-rail-vehicles
2022年 12月 に登録
