これは結局「差別の壁」だよな。もしハリスが白人男性に媚びるようなことをすれば、これが多少は「均（なら）された」かも知れないけど、それは違うだろう？としか思えないし、「やっぱり白人男性の候補を立てるべきだった」ってのも違うと思う。これだけの壁を前にして、ハリスは健闘したのでは？
白人男性（白人、男性）へのアプローチをもっと研究するのは必要かも知れないけど、それは少なくとも「好かれるために媚びる」ことではないだろう。
https://x.com/nybct/status/1854450392009969751?s=46&t=7ijHXvOVYdXMvERcNmfP7w
そう考えると、「ハリスが獲得した票数が、ヒラリーのそれにも及ばなかった」って言うのも、ハリスが白人女性であるヒラリーの少なくとも2倍の重荷を背負って闘ったことと無縁ではないだろうとは思えてくるよな。
フォロー
これを思い出す。これは女性差別に関するものだけど（ヒラリーがこれとして）、ここにプラス、レイシズムが乗っかった。トランプは右側のレーンに乗っていた。
https://x.com/shogo_tominaga/status/1633222339780571136?s=46&t=7ijHXvOVYdXMvERcNmfP7w
バイデンが前回の選挙の際に敢えてハリスを副大統領に据えた時から、この事態は予見されたのだから、民主党は4年前から対策を講じて空気を醸成しておくべきだったんじゃ？バイデンは自分がずっとやっていたい気持ちがあったから、そう言うことに頭がいかなかったのでは？ハリスの影が薄すぎた。