右傾化する英国エリート

つまり、これらの人々、英本国で主流になるには「左」過ぎたのです。

彼らの仕事もB.アンダーソンやカルチュラル・スタディーズのようにある時期からの米国の大学での方が受け入れられるようになります。

実際、英本国のアカデミズムでは保守派の歴史家がホブズボームのキャリアを阻んだエピソードを象徴されるように、この世代の歴史家グループの仕事も周辺的なものとされ、続いて攻撃を受けます。

例えば、17世紀のイングランド、日本の世界史の教科書では「ピューリタン革命」と教えます。

しかし、英本国では、あれは「革命」ではなく「内戦　civil war」とされます。

ホブズボーム、ヒルの時代にマルクス主義的な視点から、「革命」として再定位する「歴史学」が誕生したのです。

その後保守派からの巻き返しがあり、現在ではほぼ「革命」史観は否定されました。

とは言え、公平に見て「国王」が処刑され、一時的にせよイングランドが「共和国」になった出来事を「革命」と呼ばずにどう呼ぶのか？

英国のアカデミズムの保守化は驚くべきもので、現在ではナチスに対する「宥和政策」もは合理的な選択、とするのが通説。

これはまさに英国流「歴史修正主義」。

「歴史」が「政治」でもあることを示唆しています。