https://twitter.com/lawkus/status/1677397993367175168
これにいろいろな引用RTがついているが（土竜が暇空擁護してるのが目につく）、暇空の文章ってあんまり見たこと無いけど、note記事は対話形式だから、普通の記述の技術ないんだろうね
暇空不支持のアカウントが「読みにくくても、原稿用紙10枚分の文章を書ける人は、文章が上手い人のカテゴリに放り込んでいいと思う」と感想言ってて、それはそうよなと思った。
文章が下手というよりは、20-30文字のセリフ回しっぽいアクションの連鎖で主張を作ってて、地の文で長いものを書けないし、それに近づけていくとつながりと流れがガタガタになるんだろうな。
20-30文字の一コマ一コマでアテンションが途切れると、違和感がそれほど起きないと思われる。
暇空は「こういうことやろ？」と漫画画像を貼る手口が多いんだけど、これは記述が苦手な人がよく陥る技。でも、文章にプライドを持っていないから、そのスペックのまま注力が活発になってて、集客や感染も容易になる。
ystkはそういうビジュアルリテラシーの水準を解析せずにケガレ扱いで判断停止してるのがアホっぽいのか。
フォロー
引用ツイートで見られる意見の多くも「それって◯◯ってことですよね？」（例えのサジェスト）なので、「画像貼ってなにか理解がスムーズになったような感じ」と実は変わらんという。
ystk自身も「信者には固有のメカニズムが？」とたとえみたいなラベリングで処理してる。
