しかしセックスファンタジー批判をするのに、思考がポルノイマジネーションと変わらないというのは、普通に考えると「筋が悪い」判定になる。ファロス幻想を倒すミッションはやらないのか？と。「責任ある男性」というマチズモ喚起狙いか？とか。ポピュラー受けを狙うと通念秩序に乗っかる例かな。
射精という自然性を、責任と理性で制御せよ、それが立派な男性だ、という筋が、ポルノグラフィーの男性性アイデンティティ政治と基盤が同じなのはいいのか？と非常に釈然としないんだが、「きちんとコンドームをつけるポルノコンテンツ」（まれにある）狙いに近いのかな…
フォロー
最後に「自然に屈する」「自分が理性で制御できない物体になる」を配するのが性幻想の要なんだろうと思うが、まあ幻想では同じ原理でも男女でリスクが違いすぎるんだわ、という話を持ってくるなり何なりして、「ポルノイマジネーションによる包摂」対応を潰しておくといいのではないか。
