@popn_ja
確かに今回の発端の話はそうですね。
ただその後に続々と出てきている流出は、きっと有料版のクローズドな環境であれば発生しなかったかなとも思いますね。

きちんとプロジェクトでその重要性と効率を理解した上で、GitHubの有料版を使っている企業が大多数を占めるのであれば、今回の騒動で慌てることもないんじゃないかと思う次第です。

@trigon ごめん、「その後の流出」が何を指すのか分からなかった。もしよければ、そのことが書かれているニュースソースのURLを教えてくれませんか？実際に自分で読んで、自分が既に知っている話なのか知らない話なのか確認しておきたいです。その確認が出来たら、「その後の流出」についてのコメントを必要ならします。

@popn_ja
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2102/02/news136.html

https://news.yahoo.co.jp/articles/11da969de9e552e553ad0aa378b5be943f153332

自分が気がついたのはここら辺ですね。
詳細がわからないので、GitHubとの関連性についての確証はないですが、自分の観測範囲では、プロジェクトに明示されたクローズド環境でのGitHubを使用例が記憶になかったモノですから…

@trigon ありがとう。2つのURLの記事とそこに書かれた会社のサイトを見てみました。現在、ニュースリリースとして出しているのは1社だけ。
https://www.profit-cube.co.jp/common/pdf/Public_Info1.pdf

この内容はちょっと読みづらくて、「ネット」に上がっていたソースコードが今回の発端となった流出のみを限定とするのかそれ以外にもあったのか誤読しかねない。素直に読むと、発端となった流出がらみと読むのが今のところはいいのかなと。あとは報道の内容を信じるなら全て「発端となったgithubにアップロードされたソースコードにその会社のソフトウェアのコードの一部が含まれる」と読みました。