YouTubeが中々しぶとくAtomフィードを提供し続けている（なんとPubSubHubbub/WebSubにも対応している）ので、Googleは一応まだ最大手のフィードのパブリッシャーの一つではあるのではとは思う
まあHTMLページには`<link rel="alternate" type="application/rss+xml">`とあるのに中身がRSSでなくAtomだったり、Atomフィードからの`<link rel="hub">`がなかったり、というか通常のプル型のリクエストに使えるフィードのURLとWebSubのトピックとしてのURIが何故か異なったり、WebSubのトピックの`<link rel="self">`が正しくないURIを指していたりと、色々と相互運用性が怪しい部分が多いけど
フィードの例：<https://www.youtube.com/feeds/videos.xml?channel_id=UCEOugXOAfa-HRmRjKbH8z3Q>（`<link rel="hub">`がない）
対応するWebSubトピック：<https://www.youtube.com/xml/feeds/videos.xml?channel_id=UCEOugXOAfa-HRmRjKbH8z3Q>（`<link rel="self">`の方からは`channel_id`パラメータが欠けている、`<entry>`がないのでプルには使えない）
cf. <https://developers.google.com/youtube/v3/guides/push_notifications>
これの何が嬉しくないかというと、WebSubの規格に従ってトピックURIを`rel="self"`に正規化する（<https://www.w3.org/TR/websub/#subscriber-sends-subscription-request>）購読者側の実装が壊れる
> <!-- This is a static file. The corresponding feed (identified in the <link rel="self"/> tag) should be used as a topic on the http://pubsubhubbub.appspot.com hub to subscribe to video updates. -->
じゃあないんだよなあ。そもそもその`<link rel="self"/>`が間違っているわけで……