ニーチェとか(四書の)大学は結構aristocraticというかエリート思考な気がしていて、その一方で荘子は弱者に「優しい」ような気がしている。自分の頭の中ではこのタイプの2つの思想が未だに別々で浮かんでて、綺麗につながってない。つまり、強者のための思想と、弱者のための思想が別々であって、その間がmissing linkになってる(「二つ別々で存在して良い」というリンクもないし、二つが滑らかにつながるリンクもない)