大逆小言 @proletariak@fedibird.com

圖一：
親民進黨網媒的某位記者宣稱台灣是「勞工天堂」

(就連習近平也只敢說中國脫貧成功，不敢說中國是勞工天堂。到底是要多寡廉鮮恥才能發明這四個字？)

圖二：
右翼分離主義者眼中的反對黨以及統派，恰似當年兩蔣政權眼中的黨外以及獨派；是以必須「剿滅你們的民主，免得你們『除掉』我們的民主」

(既然一天到晚自詡為多數、主流，而事實也是如此，到底哪來這麼多的被迫害妄想症？)

在台灣民眾的心目中，民主進步黨，與其說是政黨，倒不如說更像品牌，Apple、Tesla、McDonald 之類的。

造勢成功、下自成蹊的頂流品牌，根本不需要研發或生產出最強大或最創新或最合理或 CP 值最高的產品，只消推出「最方便」跟「最合乎客群自我形象」的產品，再輔以天價廣告預算，地位也就不動如山了。

這陣子「護民主反惡法」的青鳥們，彷彿一群最死忠的 iPhone 用戶，為了「守護人權」「疼惜台灣」，再次親赴立法院，向小米手機跟三星手機宣戰。

至於法案攻防的利弊與是非，以及各式話術口號宣講闢謠懶人包的對錯與真偽，哪裡還有聞問的必要或思辨的義務？人民群眾有信心，跟著品牌總監走就對了！

一個商品拜物教，就已經弄得咱們底層社畜備嚐艱辛百餘年了，如今竟又來了個政黨拜物教，這誰消受得了？我看我還是去死一死好了。

歷史上，絕大多數由得勢政權所煽動或默許的「社會運動」，後世的評價都是褒少貶多，譬如義和團，譬如紅衛兵，譬如 KKK。

就這點來說，我實在不理解，由民進黨聲援團體所發動的這個，號稱志在抵抗藍白陣營立委「浮濫擴權」法案的反對運動，為什麼可以不必接受同樣的檢驗，又為什麼可以把人權保證或程序正義之類的普世理念收攏成為民進黨不必遵守但不妨冒用的政爭工具。

民粹從來都不是問題，喪失獨立思考的能力而在政治菁英操弄民粹的過程當中淪為棋子才是問題。台灣這個硬要掛上民主大聯盟成員招牌的社會，正在越來越遠離各種意義上的民主價值，而多數人還沾沾自喜呢。

我倒也不覺得台灣社會有多麼病態或墮落，單純只是在某些課題上把是非顛倒了而已。

護理生砍人

捌加玖濟貧

在野黨擺譜

執政者造謠

打工仔炫富

資本家賴帳

是非顛倒這種事，真的日子久了就習慣了，沒什麼大不了的。不然你以為那些黑人總統坐鎮白宮的年代裡仍有黑人親友在大街上被過當執法的警察故意找碴弄死的米國老百姓都是怎麼吞著悲憤苟活到現在的？

https://www.nhk.jp/p/butterfly/ts/9N81M92LXV/episode/te/LPJGMPP336/

把 AK-47 定調為「史上最惡殺人兵器」，這背後的盤算，恐怕並不是要把這種武器妖魔化，而是要把 M-14、M-16、FAL、L85 跟 TAR-21 予以相對正當化吧？

況且，非洲的內戰連年跟娃娃兵互屠，罪魁禍首到底是 AK-47 還是殖民主義／帝國主義，這答案還不夠清楚嗎？

順便一提，Kalashnikov 在美國是有分公司的喔。敢情萬惡之源一旦操在美國佬的手上，可就馬上豹變成正義王師的神兵利器了。真是有趣的道德判準。

在性騷醜聞炸裂之前許多年，我就已經相當反感朱學恒的投機性格。是以這段「網友提供影片」的持有人沒有投稿到黃國昌那裡去，卻把影片交給朱上傳，實在也是不太合乎我對於朱的社會清譽評估。

況且沈教授怎麼會是黑熊學院院長呢？政委跟司令或指揮官還是有差別吧？「台灣亞速營營輔導長」庶乎得之。

https://www.pastemagazine.com/music/steve-albini/indie-rock-producer-and-musician-steve-albini-dead-at-61?mc_cid=f52602e18d&mc_eid=469788cd0b&utm_source=PMNTNL&utm_medium=email&utm_campaign=240508

題外話，本人其實非常希望自己也可以像大師一樣享年 61 歲，這樣的話此生最大的煩惱 (養老金存不到幾毛錢 + 台灣勞退基金即將破產) 就煙消雲散了。

大師，一路走好。

一般人大概很難懂得咱們臉盲症患者的痛苦。

五年前的我老是把近藤芳正跟岡部たかし搞混，如今則經常無法區分池田成志跟堀部圭亮。

這病看樣子是不會痊癒的。

本人主張廢除死刑，從而與主流民意完全脫節。

但，即便早就建立起這樣的認知，一眼瞥到了民調結果的百分比，還是不免有點驚訝：

在台灣，不反對死刑的民眾比率，竟然比不反對民進黨與獨派人士動輒無端挑釁對岸的比率 (這個佔比本身就已經高到喪失理性而流於意氣了) 還要來得更高而一柱擎天直逼九成。

總覺得喔，台灣人的信仰偏差跟價值扭曲，在對於這兩個課題的態度上，簡直展露無遺：

頌極刑，他人都去死，何妨？

辱中華，本人永不亡，怕啥？

到底是哪來的自信啊我的老天。

(當然啦，右翼統派的朋友反對廢除死刑，同樣也有矛盾。主張和平統一，不就是反對戰爭嗎？反對戰爭，不就是反對國防部的軍令致人於死嗎？不就是反對國家殺人嗎？請問為什麼，在國防部不能致人於死的前提之下，法務部反而有權下達政令致人於死？國家換一隻手殺人就可以容許？莫名其妙)

#廢除死刑建立終生勞改制

從監理所走到 Costco 內湖店，地圖上看起來挺遠，結果根本不到 3 公里。台北果然是個小盆地 (遠目)

行人地獄什麼的我就不抱怨了，但是民權大橋的人行步道整組封起來遲不修復這種神操作，實在是很純正的台灣風格；總之，既不騎車也不開車的話就只能乖乖當個路權次等公民，不爽咬我啊。

至於民權大橋的步道比成美橋還窄、福和橋的步道比道南橋還窄之類的重貴輕貧設計理念，到底是應該歸咎於資本主義，還是怪罪在漢人的封建奴性之上，那可就說不準囉。

#最美麗的風景是屎

「按理說」大港開唱以及春天吶喊之類的場合，應該會充斥著藝文圈裡最具叛逆反骨的年輕人，並不是「中華民國」總統出巡的理想場合。

不過呢，蔡英文聯手新潮流，大概只用了 5 年多一點的時間，就瓦解了台灣一切有效的社會運動，於是也就可以在完全不必擔心任何工運或環運或反迫遷運動人士「趁機鬧場」的心安理得狀態之下，瀟灑出席大港開唱，和諧到連維穩都沒有必要了。

自我陶醉者的烏托邦，正好就是這個德行。

https://www.taiwannews.com.tw/en/news/5118340

某學童在內華達州的公立學校裡，遭到班上的校隊壯漢排擠，卻自掏腰包跑到千里之外的緬因州私校，去跟某個剛把同窗打到半死不活終生傷殘的校園不良仔同桌吃飯還搶著付帳，滿腦子想著「太好了這下子我也跟強者歃血為盟了可以安心啦」？

如此「用兵如神」，孫子兵法的作者本人都只能自嘆弗如。

孩子啊，你自己跟美帝買軍火，還得加價兼辦高利貸，但人家家裡用來屠殺巴勒斯坦婦孺的軍火可都是美帝免費奉送的呢。

你怎麼會覺得人家比你缺銀兩？你何以認定自己比人家更有本錢權充散財童子？撒泡尿照照，很難逆？

中華民國政權 + 民進黨統治機器 + 獨派財團下轄網媒，鐵三角聯手出擊經營大外宣，威力果然不同凡響。

https://twitter.com/1whiterabbitt/status/1753569259614093594?s=12&t=a1lSILYUOrUhIAPHbFaquQ

不解釋

減肥午餐大升級，提前慶祝一件其實根本不值得慶祝的事。

前晚再度看到諸多支持民進黨的朋友宣稱「幫賴選上才能守護民主」，只覺得骨鯁在喉。

相較於彭明敏、陳水扁、謝長廷、蔡英文，這位仁兄的人權觀念堪稱歷屆最差 (跟侯友宜合起來看，簡直一雙絕配)，對於境外勢力干預的隱患，戒慎心態亦是歷屆最低。日後所謂的民主自由一旦開了倒車，上百萬腦波微弱的賴粉，會不會察覺？察覺了會不會省思？

怎麼想，都沒有樂觀的理由。

拒絕扮演大國博弈馬前卒的世界各國無產者，團結起來！

(諷刺賴清德的變電箱貼紙，質疑的乃是當事人的誠信，而非當事人的階級立場，在我一介左膠看來顯然沒刺中重點。但對於台北市蛋黃區的天龍國街頭次文化，還是別太奢望比較務實)

https://www.dcrainmaker.com/2024/01/polar-announces-integration-sennheiser-momentum-sport-earbuds.html

相當創新的產品概念，能在這個領域把蘋果三星小米之類的藍牙耳機大廠狠狠拋在後面，也算是解鎖了傲人的成就。

裝置在配戴期間的「鬆脫晃動」，以及配戴部位皮膚/ 筋膜/ 肌肉的「弛張伸縮」，向來是光學式心率測定裝置難以準確的兩大因素。耳道式耳機與心率裝置的整合，雖然未必能排除兩大因素當中的前者，但卻有效杜絕了後者的影響，對於運動愛好者來說，格外值得期待。

不過，這款新作對於下列兩種人，恐怕比較欠缺吸引力：

1) 不需要在運動/ 訓練期間聆聽音樂/ 播客/ 電台的自然耳朵族群

2) 不喜歡或不習慣把電子產品塞進耳道裡的通風耳朵族群

另外，我並不是蘋果產品的愛好者，所以對於網上盛傳 Apple Watch 的心率監測準確程度幾乎跟電極式裝置一樣好，只能存疑但無從驗證。Sennheiser 能否在這方面跟財大氣粗的 Apple 一決高下，值得期待！

https://twitter.com/ecomarxi/status/1740723862478987538?s=12&t=a1lSILYUOrUhIAPHbFaquQ

誠哉此言！

打倒以色列錫安主義屠戮成性牛鬼蛇神。

種族滅絕實已悖離猶太教義，假亞洲人，回頭是岸！

(圖文不符)

把話嗆明好了。

守護人權，捍衛民主，只有四種辦法：

1) 行政管道

2) 司法程序

3) 社會運動

4) 武裝革命

就這樣。沒別的了。

如果有人說，只要你把選票投給誰誰人或某某黨，透過勝選助明君登基、送群賢掌鼎，就能守護人權兼捍衛民主，那是在誆票。

如果有人說，只要我們打贏了某場 (侵略或防衛) 戰爭，金戈鐵馬逼得異族或敵國退敗，就能守護人權兼捍衛民主，那是在拉伕。

前者的話，光是參與民主運作，不足以捍衛民主，畢竟希特勒或澤連斯基都是選民拱出來的，選前暢談團結、選後迫害異己的混蛋實為歷史常客。民治淪為皇治，就是一眨眼，只因代議制度與資產階級民主的制衡匱乏跟資源不均從未解決過；差勁的制度不補正，誰選上沒風險？

至於後者，人權是無法透過除法而實現乘法的。沙場上固然常是殺敵才能圖存，剝奪敵方的生存權卻無法倍增己方的生存權，況且我軍殺戮，不論是防禦還是攻克，也都是犧牲或讓渡自身人權並聽從將領號令。戰敗了就是砲灰，打贏了也只是餘卒，戰後重建又得屈從高層支使、生計逼迫，人權談何容易？

盲挺也好，拒和也罷，若是真的名正言順，無妨。不過，政治領袖或既得利益階級要求底下的庶民追隨到底或不惜一戰，縱是高舉著民主或人權的冠冕堂皇藉口，大家還是想清楚了再響應，切莫犯蠢。