(圖文不符)

把話嗆明好了。

守護人權，捍衛民主，只有四種辦法：

1) 行政管道

2) 司法程序

3) 社會運動

4) 武裝革命

就這樣。沒別的了。

如果有人說，只要你把選票投給誰誰人或某某黨，透過勝選助明君登基、送群賢掌鼎，就能守護人權兼捍衛民主，那是在誆票。

如果有人說，只要我們打贏了某場 (侵略或防衛) 戰爭，金戈鐵馬逼得異族或敵國退敗，就能守護人權兼捍衛民主，那是在拉伕。

前者的話，光是參與民主運作，不足以捍衛民主，畢竟希特勒或澤連斯基都是選民拱出來的，選前暢談團結、選後迫害異己的混蛋實為歷史常客。民治淪為皇治，就是一眨眼，只因代議制度與資產階級民主的制衡匱乏跟資源不均從未解決過；差勁的制度不補正，誰選上沒風險？

至於後者，人權是無法透過除法而實現乘法的。沙場上固然常是殺敵才能圖存，剝奪敵方的生存權卻無法倍增己方的生存權，況且我軍殺戮，不論是防禦還是攻克，也都是犧牲或讓渡自身人權並聽從將領號令。戰敗了就是砲灰，打贏了也只是餘卒，戰後重建又得屈從高層支使、生計逼迫，人權談何容易？

盲挺也好，拒和也罷，若是真的名正言順，無妨。不過，政治領袖或既得利益階級要求底下的庶民追隨到底或不惜一戰，縱是高舉著民主或人權的冠冕堂皇藉口，大家還是想清楚了再響應，切莫犯蠢。