@sinovski ありがとうございます！読めました！

@sinovski 色々考えてしまいました。ちょっと何か「薄い」気がします…。

@masakomaman 記事がですか？僕がですか？

記事でしたらそもそも肝心なポイント見逃してると思います。
僕でしたらごもっともで返す言葉もございません。

@sinovski 記事でーす！！

@sinovski 「何を言ってるん？」「そこは違うんちゃう？」「ポイントはこっちやろ、それは無視なん？」とツッコミながら読んでしまいました。(すみません。雑な物言いで)

@masakomaman 雑だなんて思ってないです！

生地の薄さ、じゃなくて記事の薄さについてはさて措いても、色々と考えることが僕にもありました。
この記事が扱ってるものを日本の異常性の表れとして捉える人たちの気持ちもよくわかりますし、錦の御旗のように”表現の自由”を叫んで擁護したがる人たちと馴れ合う気ももちろんありません。
だからこそあれこれ考えちゃいました。

@sinovski 「個々が成熟していさえすれば成立可能なのがアナキズムの真髄なんです。」
「全員が成熟している理想の世界だったら、こんな代物は自然と淘汰され広告としての価値を持てないゆえ、そもそも世には出てこないんです。」
もう、この2点です！
そのままです。
あの「ヘンナモノ」(すいません。私にはそうとしか…)が日本の異常性云々かどうか？の前に、ここは成熟した大人が多数派の成熟した社会なのか？他者を尊重しているか、お互いに尊重し合える関係が普通に構築できる社会なのか？と疑問に思い、こういった形の議論(議論にもなっていない)をする事自体がおかしいんじゃないか？と思いました。

@masakomaman 僕が独自解釈のヘンテコなアナキズムを開陳して言いたかったことを簡潔に仰ってくださって感謝感激です😭😭😭

@sinovski そんな風に言われると恐縮してしまいます…。

しんのすけさんのアナキズム論議、とても良かった(深くて)です。また続きを書いてください！