狩猟採集みたいに、すぐ結果が出て食えるわけでもない農業という作業を、人類ができるようになるのはとんでもなく大変だったと思うけど、世界のほぼ全ての地域でそれが実現したというのは、どういうことなんだろうねー。半年後食べれるものができるまでに、膨大な労力必要なのが農業じゃんね。
@Tamagawa_HQ 当たるとデカいがハズレも多いクジが狩猟で，当たっても大した事ないが割によく当たるクジが栽培農耕で，両方を何千年かやってるうちに，儲かったのが農耕の方，ってことではあるまいか。
@awajiya 狩猟か農耕かじゃなくて、獲物を求めて移動しながらの狩猟採集チームと、定住して農耕するチームがいて、収穫を交換しあった感じが想定されるのかな
@Tamagawa_HQ 採取と栽培と農耕の違いも曖昧だよな。
狩人が栗とトチの木だけ残して他を薪にしてたら，それは採取か栽培か。
女どもが採って来たウリの種を捨てるところを1ヶ所決めて，芽が出るのを待ってたら，それは栽培か農耕か。
@awajiya 実際に生活をイメージして考えるとそうなるよね。狩猟社会、農耕社会、みたいな言葉じゃなく
@Tamagawa_HQ 「主に何で食ってるか」を便宜的に分別するのには，狩猟採取/農耕と「書く」のも有意義だろうけど，実際に字面のようなキッパリした区別があったかというと，ないとは思う。
@awajiya @Tamagawa_HQ キッパリとした区別は無い。と言うのが最近の定説です。気候の関係で稲作が不可能な地域はありましたし。
なんとなく、ズルズルっと、場所に応じて変化していった物なんでしょうが、それだと中々に文字にして教えるのが難しいですが、あと何年かすると書き方も変わっていると思う者です。
@m_1sugi @Tamagawa_HQ それでなくとも日本史学は稲作の起源にこだわりすぎだよな。稲作やってないと日本人じゃないのか。
@awajiya @Tamagawa_HQ 山内丸山遺跡の調査結果からして、クリの木を植栽したり、1年草を栽培してたのは明らかで、稲作はせずとも農耕といいますか、食うための努力はなんでもやってますから。
思うに小学校の教科書がよろしくないです。見開き4ページで、狩猟採集と稲作農耕を『わかりやすく』イラストで描いてあり、違いを探しましょうってのを、2単元くらいで片付けてしまうらしいです。
小学生にヤヤこしい事を教えるのは大変な事ですが、もうちょっとなんとかならない物かと。
@Tamagawa_HQ @m_1sugi 農耕の始まりを水稲耕作と狭義に定義してしまうと，世界史上 本邦だけがモノスゴク農耕の起源が遅い。という変なことになってしまうが，まぁ今までそうやって教えて来た惰性は，なかなか改まらないんだろうな。
@awajiya @Tamagawa_HQ
縄文農耕ってな言葉を１０数年前から一般誌で散見しますしね。