通り道で参政党が街宣してたけど、小耳に挟んだ限りでは完璧に歴史修正主義だ。これはなんとかしないといけないと思う。
参政党…本当にやばいです。
@lowroarrawr その政府答弁はちらっとツイッターで見たんですが、文脈は把握してませんでした。そういう話だったんですね…。考えないといけないですね。
参政党…本当にやばいです。
@lowroarrawr あー、そっちが主戦場なんですね！うーむ。
通り道で参政党が街宣してたけど、小耳に挟んだ限りでは完璧に歴史修正主義だ。これはなんとかしないといけないと思う。
参政党…本当にやばいです。
@lowroarrawr その政府答弁はちらっとツイッターで見たんですが、文脈は把握してませんでした。そういう話だったんですね…。考えないといけないですね。
参政党…本当にやばいです。
@lowroarrawr あー、そっちが主戦場なんですね！うーむ。
参政党…本当にやばいです。
@lematin 質疑というか「質問主意書」でした。
それに対する政府の答弁書は、過去の最高裁事例などを引用した上で、明確に「一般国民に対する保護に準じて、外国人に必要な保護を行うという局長通知を見直さない」という見解を述べていましたが…
彼らにとっては的になってます…。