「ハマスのテロは言語道断だが、イスラエルもやりすぎだ」みたいな見方って実は順序が逆で、「イスラエルが行ってきたあらゆる非人間的支配、集団的暴力にも関わらず、それでもなおハマスの暴力を正当化することはできない」というのが因果関係に沿った言い方なんだよな、と思う。
この記事も順番が変で。「ハマスがテロリストなのかどうか」を問う前に、「イスラエルが行っている時代遅れの植民地主義を正当化できるかどうか」が問われてるんじゃないの？
「テロリスト」か「独立の英雄」か＝金子淳（カイロ） - 毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20231213/k00/00m/030/266000c
「正義と悪は立場によってひっくり返る」みたいな、極めて安易な相対主義的言辞はそろそろやめにした方がよい。
正義は「立場によってひっくり返る」ようなものではない。ときに対立することもありうる様々な立場の人々が、それでも共存するための最低限の政治的合意をロールズは「正義」と呼んだ。
