「耐えられるDV」って日本語がおかしいんだが耐えられるか耐えられないかに関わらずDVに耐えるべきではないので。
なんで受け手の耐性の話になるんだよ。「DV」が存在した時点でアウトなんだよ。
たまたま受け手のDV耐性が高くてもDVなら逃げるべきだし受け手のDV耐性を100に近づけることで対応して、なんとかDV加害者と被害者を同じ単位としてひとつ家庭におさめておこうとするのをやめなさいよ、という。
「DVしてもなんとか夫婦の体裁を保ちたい」から受け手のDV耐性を問うんだよな。DVする人間はそこをなおさない限り、家庭を持てない世の中であって欲しい。
つうか、耐性が高いって防御力が高い(頑健な心優しきDV被害者・青瓢箪で心はアレなDV加害者)でもまあダメだけど防御力は人並だけど言い出せずに黙る、他人から見たらまだ耐えられるように見える、だと、被害者死ぬぞ?
まあ前者でも、ちょっと段階上がって刃物とか出て来た時点で被害者死ぬんですけどね。
世界にDVなどが存在する時点で、世界は公正でないたとえなんらかの理由があったとしても、DVがあった事実はなくならないということに大人になっても気づかない人が被害者責任論をぶち上げるhttps://dot.asahi.com/articles/-/213287?page=1
鴻上さん、共同親権関連は意見の切れ味がいまいちw
共同親権自体は今の形で通って欲しくは無いと思っている人ですが、私は。https://dot.asahi.com/articles/-/218699
結婚したら相手がDVしてきても極力逃げにくくする制度、に見える。
私はどのみち結婚しても子なしの人生ビジョンだったけど、避けてもできたら産んでただろうし、こんな制度できるなら結婚してなくてよかった、としか思えないので、
これから非婚率を上げる方向にはたらきそうな制度だな、と思っています。
ただでさえ非婚率高くて少子化の国なのに結婚のリスク上げる制度通したら結婚してリスクの高い結婚生活続ける人より結婚しない人が増えるに決まってるだろ。
個人としては「結婚してなくてよかったぁ、めでたしめでたし(完)」なんだけど国としてそういう方向の制度通すのはどうなんだ、と考えるとよろしくはないわな。現時点でDV離婚してる人にもはたらくのは普通におかしいし。
様々な目的に使える、日本の汎用マストドンサーバーです。安定した利用環境と、多数の独自機能を提供しています。
結婚したら相手がDVしてきても極力逃げにくくする制度、に見える。
私はどのみち結婚しても子なしの人生ビジョンだったけど、避けてもできたら産んでただろうし、
こんな制度できるなら結婚してなくてよかった、としか思えないので、
これから非婚率を上げる方向にはたらきそうな制度だな、と思っています。