政治演説・討論の話法が、ショート動画の撮影技法に合わせて進化している向きはあるのかな。

連続再生できる・字幕付きの・倍速視聴も一時停止もしやすい・URL指定された・十数秒ほどの長さの動画だと、サムネイルの新鮮さ、序盤の驚き、中盤の聴き応え、終盤のキレ味を両立しないと、いまひとつ拡散しないだろうから。

この変化が生じたのは、たぶん10〜20年前に、「売れ」に近いコンバージョンをさらに追求するよう求められたPR戦略企画者が、しばしばストレートで、ダイレクトな、ターゲティングされた表現に頼るようになって以来だろうけど、さまざまな話法が「ちょっと古くて懐かしいもの」になっていた感じはする。

・ワンフレーズ・ポリティクス（テレビ番組の映像編集テクニックに最適化した演説術。例：小泉純一郎、進次郎）とか、

・佐藤雅彦らの世代が手がけたTV CM（固有名詞連呼型。例：モルツ、ドンタコス、ポリンキー）とか、

・ビジュアルとテキストの調和／不調和で言外の意味を伝えるポスター術（例：西武百貨店）

・最後まで視聴すると商品名・メーカー名が分かるシナリオ（例：シャボン玉ホリデーによる牛乳石鹸のライブCM）とか、

・パンチライン反復型の演説構成（音飛びするラジオでも聴取者が意味を取りやすい。例：ヒットラー）とか