おやおや、「朝日デジタル」、ハーバード大の黒人女性学長辞任を「ハーバード大学長が辞職 「反ユダヤ行動を許容」と批判 盗用疑惑も」のタイトルで報道している。
この見出しだと、まるで「論文盗用疑惑」がまるで辞任の主要な背景であるような印象を与える。
これは、当然確信犯だろう。でなれば、ただの「あほ」である。
日経でさえ、太字で「政財界からの圧力」と見出し、こちらが主要因の印象記事にしている。
そもそも1997年の博士論文の「盗用疑惑」が23年10月に浮上、ということが不自然である。
仮に、調査の上、「盗用」が確認されるとしても、それが確定するまでは「推定無罪」である。
しかも、ハーバード大学長への批判が一気に高まったのは、23年12月5日、MIT、ペンシルバニアの学長とともに呼び出された米議会公聴会の後。
この公聴会の後、議員74人が3学長の辞任を求めている。また大口投資家がペンシルヴァニア大への寄付を取り下げ、学長は辞任に追い込まれた。
ジャーナリズムは本来、イスララエルの大虐殺批判を「反ユダヤ主義」にすり替える言説のトリックをこそ報道すべき。
「朝日」は、政治部は維新推し、文化は芸能界、経済はネオリベ、どうもジャーナリズムはやめたようである。
The Guardian(The Observer)にも、Gay氏追放に関する論説記事が来ました。
最後の部分が気になります。
”What the Gay controversy shows is how political judgment today is too often based on the identity of the messenger rather than the message itself. ”
@yoshiomiyake
ハーバード大の黒人女性学長GGay氏が辞任に追い込まれるまでのいきさつがNew York Timesに掲載されました。
強大な力を持つHarvard Corporation(ハ大の理事会)の12人のメンバーがどう動いたか、書かれてます。
NYTの記事とは関係ありませんが、ハ大出身の私の知り合いは、理事のひとりでGay氏の辞任を強く求めたWilliam Ackmanに対して、"goody-goodies is thieves of virtue"という孔子の言葉を引用していました。
https://www.nytimes.com/2024/01/06/business/claudine-gay-harvard-corporation-board.html?unlocked_article_code=1.L00.Mj8n.lqn5Cz4oyV5p&smid=url-share