R.フランクリンー盗まれた栄光
ホブズボーム、そして「ダークサイド of DNA」で知られるR.フランクリン（1920生）が、ユダヤ人、女性のケンブリッジ第一世代。
「反ユダヤ主義」に関しては、夫がユダヤ人（レナード・ウルフ）であったヴァージニアの小説・テクストにも「反ユダヤ主義」的な比喩が多数見られます。まあ、これは当時の一般的な「ユダヤ」イメージであって、ナチスのような「攻撃的」なものではありませんけれども・・・
さて、ユダヤ人でもあったロザリンド、結晶学を専攻、Ｘ線によDNA解析を進めます。ここで同僚であったＭ．ウィルキンスは彼女の解析データをＪ．ワトソンとともにF.クリックに渡します。
これが「盗用」・「剽窃」にあたるのか断定はできないまでも、少なくとも今日の基準では「DNAの二重らせん構造」の研究の共同研究者には名前を連ねなければなりません。
しかし、ロザリンドは1958年に死去したため、クリック、ワトソン、ウィルキンスが1962年にノーベル賞を受賞した際には、この問題は直接浮上しませんでした。
1968年ワトソンは「二重らせん」でロザリンドを「気難しく、ヒステリックなダークレディ」と中傷、それに対し友人のアン・セイヤーが1975年「R.フランクリンとDNA」で反論。
J.ワトソン、根っからの「人種差別主義者」でもあり、2009年「黒人は人種的・遺伝的にの劣等」と発言して失脚、2019年にも同様の発言をして完全に社会的な「信用」を失いました。
しかし、このケース、単に.ワトソン個人の問題に留まりません。
近年DNA言説が新自由主義的優生学と結合して猛威を振るっています。
例えば、曖昧模糊とした「能力」をDNA、「遺伝」と結びつけることは、新自由主義的再編による「敗者」を「遺伝的劣等者」とすることと直結しています。
こうした社会的DNA言説を分子生物学者・遺伝学者が「専門家」として批判できるとは限らない。
むしろ、この点に関しては「素人」と同じ、と考えていた方が安全です。
実際、「わが社のDNAは云々」を適切な比喩、と述べてしまう「理系」の専門家、後を絶ちません。
この辺り、哲学・倫理学、そして批判理論からの「科学」言説の批判的検討、切に求められている、と思われます。
