#発達障害啓発週間 なので、医師との問診の結果「検査すればグレーゾーンかドンピシャのASDか確定できるね」と言われた当事者の思うところを書いてみる。
なお「確定診断したところでできることは特に無いし色眼鏡で見られるリスクだけ増えるから大卒の学歴あって就労ができているあなたは診断しないほうが得策」という医師のアドバイスに従って確定診断も通院もしていません。
まず「ピカソやエジソン、坂本龍馬も発達障害だった!」これ一番「だから何?」ってなりますね。
画才も理系の才能も裕福な実家も無い当事者にとっては何の救いにもなりません。
むしろ「あ、それくらいの偉業を成さないとダメってことね」と諦めが先に立ちます。
この手の発言をされる時は大抵やらかした時か自分のやらかしが話題になった時なので。
それなら「色眼鏡で見られるから隠しといたほうがいいよ」と言ってくれた医師のほうが誠実さでは勝ります。
さらに言えば、この例に出される偉人は「今の基準で認められている人」ばかりですね。
40人に1〜3人くらいは発達障害の傾向がある、と言われているわけですから当然「とんでもない人」や「悪行を成した人」が発達障害者である可能性や発達特性がマイナスに働いた可能性もあるのに、それは都合よくいないことにされているんですね。
偽善ですね。

実際「あれ?　この人、発達障害では?」と思う歴史上の人物（悪行の方で）がいるんですが、その人について発達障害の可能性を指摘する文献を見たことが無いです。
エジソンやピカソや坂本龍馬は些細なエピソードまで「これは発達特性がプラスに働いた例です!」と喧伝されるのに「素人向けに書かれた本にも載っている典型症例から教員や支援職向けの専門書くらいにしか記述無い症例までコンプリートしていますが……」というこの人に対しては全く発達障害の可能性が指摘されていません。
逆に「コイツはこんなダメ人間www」と障害特性と思しき点がネタ化されるのを見ることが多く「あ、手柄を立てない発達障害者ってこう扱われるんだ」と自分のようなクロゼット当事者の立ち位置をよーく教えてくれます。
皆に納得してもらえる手柄を立ててからカミングアウトしたほうが良さそうですし、クローゼットにするにしても悪目立ちしない程度の能力が無いとネタ扱いされますね。
気をつけるしかなさそうです。
指摘しないのは現在生きている当事者を差別から守るため?
なら、成功例についても言わないでください。
我々は、大半は凡人に生まれ凡人で終わるのですから。
「都合よく障害名を利用するな」はプラスマイナスどちらにも言えることです。
#発達障害啓発週間