何を勘違いしているんだろうといつも思うのだけど、私たちがどんな思想を抱くのか自由であるということ、あるいはどんな政党、どんな候補者を支持するのか自由であるということは、それが評価の対象にならないということを含意しないのよね。

 どれだけ酷い人種差別でも、そうした思想を抱くこと自体は誰にも妨げることができないし禁止することもできない、それだけでなく妨げたり禁止したりしてはならないのよね。だからと言って、そうした思想を抱くことが誰からも非難されないわけではなく、その思想や立場を表明すればその限りにおいて非難もされるし、場合によっては法的な処罰の対象にもなる。

 個々人がどんな政党やどんな候補者を支持しようがそれは誰からも干渉されることのない当人の自由だけど、当然にそのことに対する責任は伴うわけで、そりゃナチスを支持すれば徹底的に非難されるように、不正ばかりおこなっている自民や維新を支持すれば当然に非難する人は出てくるわね。それを八王子市長選で「自公推薦に投票した人も有権者のひとりであなたと違う選択をしただけ。立場が違うからといって自公推薦に投票した人を非難するのはおかしい」は論外。

 「人にクズだと言う人間はクズだ」というのはクズでも言える便利なことばであって、そりゃできればこんな野蛮なことばは使いたくないけど、プーチンやネタニヤフがクズであるように、控えめに言っても安倍晋三もクズだし、自民や維新の政治家も、そいつらが不正ばかりやっていると知りながら支持する人もクズとしか言いようがない。それを言うかどうかは別だけど、人の命が奪われているときに、人びとが見殺しにされているときに、裏金問題や選挙における買収で民主主義が否定されているときに、それを支持する人が目の前にいれば、強いことばで非難する人も少なからず出てくるだろうよ。

 まあ、「立場が違うからといって非難するのは」みたいなことを言ってる時点でお察しなわけだけど、それはあなた自身のことでしょうという話で、ナチスを支持する人を非難するのは、それがファシズムであり民主主義の否定であり差別や暴力の肯定だからであるように、自民や維新を支持したりその候補者に投票したりする人を非難するのは立場が違うからではなくて、そうした不正を支持したり肯定したりすることになるから。

フォロー

@mrmts ひとに非難されたときに、その非難に論理的整合性、あるいは道徳的整合性があるかは、2段階に分けて考えるべきで、先生のようにきっちり分けて論じる事ができるひとが案外少ないと感じます。

それは買いかぶりかもしれませんが、じっさい論理的にものごとを捉えて考えることができる人が少なそうだということもまた事実で(あるように思われて)、そうするといまあるような現実が出来上がるんですよね。それではいけないでしょうとずっと声をあげていかなければならないとは思っていますが。

ログインして会話に参加
Fedibird

様々な目的に使える、日本の汎用マストドンサーバーです。安定した利用環境と、多数の独自機能を提供しています。