「正義疲れ」ができる人とできない人のちがいについてあらためて考えた

「検察はなぜ消極的なのか。最高検が86年に作成した「再審無罪事件検討結果報告」という非公表資料に、理由が書かれている。

　報告書では、死刑が確定していた免田、財田川（さいたがわ）、松山の3事件が、80年代に再審で相次いで無罪になった原因を検証。「裁判所の事実調べに対する対応が十分とは言えない」と総括した上で、元の裁判で出さなかった証拠の提出を再審請求で求められた際の対応をこう記す。

　「関連性のある必要最小限の範囲内に限るべきだ」「請求人（弁護側）が不提出記録から有利な証拠を探そうという証拠漁（あさ）りを許すことがあってはならない」」

再審の扉開く証拠開示、抵抗する検察　非公表文書に記された理由とは：朝日新聞デジタル https://www.asahi.com/articles/ASR3H4FL7R3DUTIL00K.html