お前と同じ属性を持つ奴が悪いことをした！だからお前も危険だ！排除すべきだ！排除されたくないなら属性を明かせ！なんだ！明かせないのか！明かせないということはそういうことなんだな！なに！やはりお前はその属性を持っていたのか！危険だ！排除すべきだ！
これが差別の論理(のひとつ)であって、どの属性に対しても適用してはならないわけなんだけど、適用すべきではない属性と適用してもいい属性があると思っている「反差別」とはなんなのだろう。
そもそものところで「人権」という概念を理解していないということなのだろうか(言い換えが見つからないので「人」権と限定した書き方になってしまうけど)。
たとえば安倍にもトランプにも植松にも等しく人権はあり、存在そのものを否定されることはあってはならなくて、もちろんそれを気持ち的に受け入れられないことはあるだろうけど、人権擁護=反差別を実践するならば、そこは切り分けて考えなくてはならない。行為に対する批判は、存在の否定を伴わずにできるものなのだから。
フォロー
内心の自由、信教の自由、といったことが理解できていないとも言える。そしてそもそも「すでに差別がある」状況において、該当の属性を持つ者は内心・信教を他者に明かすことなどできやしない。にもかかわらず「自らの内心・信教を明かさなければ差別に対する批判ができない」というのであれば、それはどん詰まりでしかない。カミングアウトしなければ批判ができず、カミングアウトすれば存在それ自体を危険とみなされ差別される、あるいは批判そのものがカミングアウトと勝手に推測され得る、そういう状況でなにができるというのだろうか。
ふだん「LGBTはいないんじゃなくて、それをあなたに明かせてないだけ(明かす義務もないのだから聞き出すことはしちゃダメ)」というようなことを言っているのだから、それをセクシュアルマイノリティのみならずさまざまな属性にも適用して考えなくてはならない。