@shynome
醒醒，gbt“表达”的东西是基于数据库的最大公约数，那可不是你农民本身想要表达的东西。

抄答案抄了个第一名当然可笑，因为没答案可抄你连个2+2=4都算不利索。
印度的仿制药也当然可笑，你当然可以站在道德制高点陶醉的说那玩意在用低价拯救生命，但也别忘了那终究只是仿制，没有原版你仿制什么？原版是这么来的？原版是tm企业呕心沥血研究十年数十年投入庞大的前期资金承担巨大的失败风险才终于做出来的，仿制或许能救一时的生命，但更长远的损害企业利益谁还有资金去投入去开发新药？
如果一个药能拯救生命，那它理应获得应有的报酬，这是为了未来能开发出更多有效药物。
版权保护的就是创作者的心血和动力。

而一从没在文字领域努力过的农民凭什么就想和作家以同样的语言水平表达想法？这是对后者常年努力钻研的最大侮辱。
如果农民想花里胡哨的表达想法，花钱雇佣作家给自己代笔自传才是他该干的事。

我是承认不平等的，人生来就不平等。
认清自己的优势劣势在适合自己的领域里发展才是人该干的事。
就比如作家也羡慕农民的自由和土地。

绝对的“平等”只存在于左棍意淫的共产主义反乌托邦，一切都在地狱。

@shynome
在现代社会给钱当然就是对创作者最务实的尊重，利益就是维持创作的发动机。
不然你还想干嘛？
你复制创作者的作品复制100万份导致创作者没有收入维持生活最后饿死或者改行就是你想表达的“尊重”？
创作者可人人在对这种无端复制的行为竖中指。

-判断东西不要这么两脚离地无产流氓，别所说“人人”地球上的所有羰基生物都在为生存而奔波，现实可不是共产主义的意淫天堂。-

@yotsuko@fedibird.com
-创作难道不是天性吗？-

-如果两脚离地的话，那就以两脚离地的视角来看-

-科幻作家都是两脚离地的，对于他那个时代的人而言，人们总是局限于当下的视角不如换一换视角来看- (((

@shynome
吃饭还是天性呢，但有人舌头纤细敏锐到能当美食家，有人却能心满意足的吃一辈子碳水大料。
对目标的追求和努力的程度以及自身的天赋不同必然会带来结果不同。

有人熟知作物知识生产经验丰富且具备强健体魄而成了农民，有人擅长文字表达思维纤细而成了作家。
农民的创作物是满足生理需求的健康营养的肉菜，作家的创作物是满足精神需求的影视读物。
这可不是什么“不平等”或者不公平，而是纯粹的术业有专攻。
他们的收入可能会因此有高低，但这同样不是“不平等”，而是市场需求不同决定价值不同。

而你要跨界发声，那就得同样的付出努力和天赋或者雇佣对方，而不是拿着ai生成的复制物说那是自己的牛逼创作来cosplay作家，那是ai的不是你的。
靠抄别人的答案拿第一并沾沾自喜这已经不是可笑，而是可耻，是最露骨和无耻的在破坏公平竞争。

科幻作家的创作是天马行空的，但可不代表科幻作家本身是赛博空间的电子两脚羊，生而为人，人可是要吃饭的。
基于不切实际的意淫背景来讨论现实问题可不是“换个角度”，而是纯粹的在虾扯蛋。

就比如明天皇上又疯了说为了“反击西方帝国主义”全民实施2年强制兵役未雨绸缪，你也会骂cnm。

@yotsuko@fedibird.com
天性与天赋还是有区别的，天性要繁衍和天赋在繁衍

抄答案拿第一不可耻，可耻的是不公布自己的答案让其他人抄(GPL)，就像苹果在自己的封闭系统上引入自由软件形成超集然后说自己可以同时开发自由软件和苹果专有软件，而自由软件无法开发苹果的专有软件

@yotsuko@fedibird.com
术业和技术垄断我是觉得不好，人是通用工具没必要限制在一个行业里

关于“换视角”的部分骂得好

@shynome
术业和技术垄断是必须存在的，这是对先行者和创作者的保护，就像我说的药物开发是数十人上百人投入庞大时间和资金和风险才终于开发出来的东西，一出来就让人给嫖了给仿了连回本都困难谁还干这费力不讨好的事？
拯救生命的前提是tm得先把医生和研究员喂饱。

但垄断确实没必要永远存在，所以现在的版权和专利都有期限，保护有能的创作者在初期能够实现盈利以维持投入新的创作，时限过后就流入共有领域提高全体的生产技术水平。
你球现行的制度是几百年来各个势力不断讨论和妥协和改进才得来的结果，远比你凭空想象的东西要精密合理契合现实。

人并不是通用工具。
就如我之前说的人生来不平等，有擅长和不擅长，最典型的例子就是男人和女人的区别，女人从基因就决定了她们普遍更加感性和善于交流，而男人则是刻在dna里的相对倾向理性和体格强壮。
这些先天特质会必然导致他们的从业倾向完全不同。
比如服务业里就是女性居多，而体力劳动业里又是男性占大多数。
所以左棍那套不分场合行业的配额制雇佣纯属瞎几把乱搞，不仅是破坏企业的自由选择权，更是反人类反人性。

@shynome
只能说洼地佬因为从小被灌输的那套社会主义狗屎很容易跑去追求“结果平等”高呼进步神学。
但承认结果不平等术业有专攻尊重别人的能力和心血寻求合作互补才是摆脱无产原子人的第一步。

能推动社会的是机会平等，考试抄袭之所以可耻甚至可恶就是因为它在直接破坏机会平等公平竞争。
而考试或者学校学习的根本目的除了掌握基本的常识和能力，也是为培养其逻辑思维能力尤其理科，考试则是对这些能力进行评判让你知道自己几斤几两，通过不正当手段获得虚假分数即是对别人的侮辱也是自欺欺人。
你不会承认一个全靠剽窃他人研究成果从没经过研究室的人拿诺贝尔奖，哪怕他直说他的论文全部抄自xxx。

开源这一股子新自由主义味儿的赛博共产乌托邦现在非常可笑的现状是一到小型软件就完全成了一人发电养一群蝗虫分羹。
而大型软件的背后往往有闭源公司的身影。
没有实现基本收益化的冷门软件坚持不了几年主创就会停更退坑变成gayhub里的一个存档，几年后又来一个不怕死的重复造轮子。

只能说人终归不是工具，一时的热情和理想主义上脑确实能让人做出一些成果，但想持续下去终归得靠吃饭来养活。

@yotsuko@fedibird.com 其实我是完全不怕被抄袭的，毕竟我是源头想怎么改就怎么改，抄的人要改则要花时间来学习，这时间成本就是收费的渠道，如果花一点时间就能被复制且修改的那就给他抄呗，毕竟像这种的肯定也没什么技术难点再造一个也不难就省得浪费他的时间来开发，当造福社会了

@shynome
你这就是天命圈不知跑毒选手的苦了。
-gpt已经能过Google l3测试了，留给数字民工转型的时间已经不多了。-

@yotsuko@fedibird.com
-那我也用gpt-
领域特定知识的学习是摆在那的时间成本，只要这个时间成本还在那我就不可能失业