流れてきた投稿で社民の大椿さんが尊厳死の問題に絡んで「純粋な自己決定なんて存在しない」と発言しているのは全くその通りだと思う。
他ならない「自決」という言葉と行為は、自己に国家を内在させよという意味を含んでいる。「他人に迷惑かけるくらいなら死ね」と「国家の為に殉ぜよ」はほぼ同義である。

欧州における尊厳死は、近代的な個人主義の背後にキリスト教という「超国家的価値観」があるからこそギリギリで成立している部分があるように思う。これ日本で制度化したら100%アウトですよ。 地獄が始まる。尊厳死を求めている人は一定数存在するのでしょうが、それでも自分は断固反対します。綺麗事ではなく。

尊厳死を制度化させようと動いている勢力は、「これを求めている声がある」「それはやむを得ず必要な措置なのだ」と言うが、それは嘘。国家は「死」を必要としている。国家は権威を維持する為に、常に「殺す相手」を積極的に求めてやまないからだ。

玉木の「社会保障費を抑えるために死んでもらう」論法もそれはそれで恐ろしいが、実はこうした「冷たい合理性」は「国家の非合理性」を隠蔽するための方便に過ぎない。誰かを犠牲にすること自体が「彼ら」の目的なのだから。

彼らは「国家の為に積極的に死ね」とは大っぴらに言えないので「社会／経済の為にやむをえず死ね」と言い換えているだけだ。この「国家」と「社会／経済」との意図的な混同こそが日本（だけじゃない）を蝕んでいる病の根幹だったりする。誰もが「自分は自由な経済社会に生きている」と進んで誤認しつつ国家に跪いている。