关于资源耗尽,还有一个延伸,就是宣传资源的耗尽。你看烧伤宝这类以科普为幌子的蛆头,以前主打的人设是死硬理性耿直到底——医患矛盾就应该把闹事的都抓起来别跟我扯有的没的制度问题,这不就是他最开始吸粉的原因吗?后来赶上环保议题打击柴静这样的白左,这种人设更是如鱼得水两头讨好。而他们最喜欢用的一句话就是“脱离剂量谈毒性都是耍流氓”。因为这是打击文科思维(定性)最好用的棍子。我不是说这句话不对,而是在粉蛆那里,这句话根本就不是用于科学问题而是用于社会问题的,它的真实含义是“拒绝讨论任何有关正义、人性与道德的问题”,说白了就是拳头大就有道理那套东西。要搁以前,公知拿这套东西还真没办法。谁叫公知大多都是文科生呢?谁叫经济发展是硬道理是改革开放以来的共识呢?谁叫这些原本正确的观念本身就很容易被曲解并且用来掩饰中国人根深蒂固的社会达尔文主义呢?要说公信力,这也是某种程度的(有毒的)公信力。不管喜不喜欢,但至少它是有效的。但是现在你看,他们自己都不管不顾了,他们自己就敢反对这个类似于祖宗牌位的“脱离剂量谈毒性都是耍流氓”。为啥?国家需要啊。就好比你千辛万苦好不容易在拜登身边潜伏了下来,现在国家需要你上去打拜登一耳光。会不会暴露自己?当然会;干这事值不值当?当然不值当,可是没办法国家需要啊。你又没资格上书中南海声称自己继续潜伏是更好的选择,所以就只能硬上了。像这种(所谓)科普界大V的急不择言,类似拿特务当冲锋队使唤,就是宣传资源耗尽的一个信号。

當時專家組給出的5個方案,衹有排海和氫氣排放有先例,放到地下因為日本多地震且無法有效監測地下而作罷。不選排放到大氣的原因,一是可能引起全民恐慌,二是排放到大氣也難以監測。最後才選擇了處理後排海。衹能說如果必須排而且衹能選擇一種方法的話,那排海確實最優解。但也可以選擇繼續存著等更好的解決方法、多種方法一起使用或者和漁民、原子能機構和周邊國家地區進行更多溝通以告知風險和獲得諒解。日本政府曾經承諾不獲得福島漁民諒解就不會排海,最後也沒達成。

ログインして会話に参加
Fedibird

様々な目的に使える、日本の汎用マストドンサーバーです。安定した利用環境と、多数の独自機能を提供しています。