虽然我是共存派，但是政府这种因为自身财政形势不佳，而被迫放弃清零政策，转而走向共存的举措，估计会因为医疗资源的严重准备不足，造成更大的人道主义灾难。
*只是主要的受害者不是年轻人罢了。

欧美国家共存的前提，是先建立好医疗资源储备，和轻重症就诊流程。而我党则几乎什么也没准备，仅仅是自身财力不足以继续维持政策，转而从一个官僚主义走向另一个官僚主义。

可以共存，但共存不是躺平摆烂，而是积极的共存。在全球新冠潮几乎结束的今天，他们哪怕抄抄他国的作业，也不至于弄到如此。

可以确定的是，如果现在一窝蜂的开放，而不是分区域开放，而中国又是个严重的老龄化社会。必然会出现比香港更严重的医疗资源挤兑。
也许真正的新冠之灾在新冠爆发三年多后才显现。

我的想法是：
1.支持开放，但开放要有序开放，而不是任由各地政府根据心情决定。
2.分区域开放，因为中国的人均医疗资源远低于欧美国家。有必要先行把医护人员和设备集中到开放区域，再开放。先大城市后小城市。通过半年到一年的时间差，完成各地有序开放。
3.一窝蜂的开放，必然造成香港式的严重医疗资源挤兑，最后牺牲的是老年人的生命，和中年人的家底。医疗挤兑的条件下，即使没有新冠患者的家庭，也难免于家庭开支增加，而上有老人的，基本意味着要破产了。

总而言之，因为被动被迫的开放政策，会制造场面类似于香港医疗挤兑但规模大几千倍的超级人道主义灾难。大概会有千万人成为疫情扩散的受害者，会有额外的千万家庭破产。

实乃自掘坟墓也。