相馬純平 @soujunp@fedibird.com

編み物好きの人、首だけセータークラブを見て！かわいいの！

私も編みたいけど、私はYouTubeで動画が上がってるものしか編めない。

https://www.instagram.com/p/CznhF55Pkpm/?igsh=MXJyZnQzdjJoMGEzcw==

なぎそねこで思い出したけど、首だけセータークラブっていう首から上半身上部までを覆うセーターを編む人たちがいて、その作品がすごく可愛かった。

だいぶ前に故Twitterで「おにぎり」が(日本食文化圏外の人達から見たら)謎な喰い物っていう趣旨のツイートがTLに流れてたんだけど、「こんにゃく」はそれ以上に謎だよなぁ。
「あの炭化した色をしたゼラチン状の喰い物は何だね？」って訊かれてもおよそ答えられる気がしない。

「利用規約が更新されたので同意ボタンを押してください」というのがよくあるけど、そういうときは差分が分かる表を添付することを義務付けてほしい。どこがどう変わったのか分かるわけないやろ。

スキンヘッドのために両刃剃刀を購入した
たぶん血だらけになる

皇室典範についても、政府側の言い分をそのまま紙面で紹介しており、問題がある。

紙面では、
「政府側は17日の審査で、政府代表団が「皇位継承のあり方は国家の基本に関わる事項であり、女性差別撤廃条約に照らし、取り上げることは適当でない」と反論していた。」とある。

しかしこの政府回答に対しては、質問を担当した委員に代わり、わざわざチェア（委員長）が乗り出し、以下のように反論をした。

――委員会としては、この問題が女性差別撤廃条約に関係のない問題であるとする応答には、同意できない。王室にまつわる問題であるとしても、同様の規則のあるすべての国に対して、同様の質問をしている。この問題は、直接にCEDAWに関係がある―――。

はっきり言って、わたしは女性が天皇になれるかどうかなど関心がないし、現在の皇室典範が女性差別的であるかどうかなど、考える価値がないと思っている。

しかし、「女性差別撤廃委員会の質問内容は、女性差別撤廃条約と関係がない」などという、こんな応答が許されれば審査そのものが無意味化しかねない、政府の回答（放棄）を、そのまま紙面で垂れ流すのは危険であるとわたしは言いたい。

それと、朝日新聞（ふくめ日本のメディア）の決定的にだめなところ。
わざわざ、「勧告には法的拘束力がない」と書いているのはなぜなのか。条約を批准しているのに、拘束力がないわけがないだろう。
いったい誰がこんなミスリーディングなことを書き始めたのか？？
かつて女性差別撤廃委員会（CEDAW）の委員長も務めた林陽子さんは、
――「「これは法的拘束力を持つ条約上の義務なのですよ」と改めて言う必要がある。そうしないと、なんとなく努力目標で終わってしまう――と、強く念押ししている。

条約に基づく委員会からの勧告に法的拘束力がない、従う義務などない、この条約は個人の権利を保護するものではない ‥‥‥　そんな言い分が、国際社会で通用するはずがない。しかし、日本政府はそのような詭弁を、国内向けには続けている。

そして、寄りにもよって日本の新聞すらも、そのような政府の国内向けの詭弁をそのまま繰り返して、それに承認を与えている。
政府もひどいけれど、メディアが変わらないといけないですよ、これは。
https://blog.unic.or.jp/entry/2015/08/26/093952

そして、寄りにもよって日本の新聞すらも、そのような政府の国内向けの詭弁をそのまま繰り返して、それに承認を与えている。
政府もひどいけれど、メディアが変わらないといけないですよ、これは。」
https://blog.unic.or.jp/entry/2015/08/26/093952