コードレビューをした後輩に『コードとして読みづらすぎます。リーダブルコードを買って読んでください』と言われて土日中ずっと泣いていたが、遂に今日、彼が設計書(コードが何をしているかを日本語で書いてあるテキスト)を読まずにコードレビューしていたことが発覚したが、普通に面白いので俺は彼を許しているし、好きになった。明石家さんまが他の芸人のボケにずっこける感情がモロにわかる1日になったな。設計書無かったら俺も自分で書いたコード読めないと思う

@gizenchan C3はジャンプ命令＠Z80
（それはコードじゃなくてマシン語にゃん

@sn_twoo_zn マシン語の時代って、レビューとかありました？意味あるのかなこれ。

@gizenchan なかったね～
C3を読みやすく書けって？
どうやって

@sn_twoo_zn ちょっと怖いから聞くんですが、『品質の良いコードは読みやすいコードだ』って、いつ頃から言われ始めた記憶あります？そうとは限らない、どころか『その難読性によってはじめて効果的に動くプログラムばかりである』が正解だと思っていて…

@gizenchan 実は、「マイコン」のマシン語の時代でも、『品質の良いコードは読みやすいコードだ』という考え方はあった～マイコンの時、大型コンピュータがすでにあったし

@gizenchan インテル系よりナショセミの３２０３２の方がマシン語がきれいで読み書きしやすいと、よく言われた。アドレス指定の仕方がいろんな命令で共通だったとか？インテルの方は、いかにも、自社になくて他社にあった命令を後からつぎはぎで加えてゆく感じだった

@gizenchan しかし、ハードが進んで（（当時としては）大きなコンパイラが出てくると、マシン語のキレイさ汚さは気にならなくなっていった（マシン語を読むことがなくなったから）

@sn_twoo_zn なるほど…

『コンパイラ言語ごときが読みづらいもクソもあるか』みたいなイメージでしょうか

@gizenchan ちょっと違う～
コンパイルされた後の階層を気にする人が減ったということ

@gizenchan ソースの読みやすさは大事だけど、それはプログラムの品質ではなくて、「労働」の品質。