@fuka 個人情報保護法と著作物は別~著作権が登録されているものについては所定の手続きで可能。不法サイトのエロ絵で学習したお絵描きAIはもちろん不法な存在 親告罪なので、エロ絵剽窃の被害届が出ないから起訴もないだけ~
@sn_twoo_zn 最初に個人情報保護法違反って書いてたのは、公開されてるコンテンツが個人情報に当たる、っていう意味合いなのかな?
@fuka 絵はクレジット・カードのサインと同じ個人情報、サインを真似したら犯罪。学習には、目的の明示と承認が必要となる。CHATーGP?みたいなやつは、使う人は「合意した」ことになると、どっかにある~ ただし、漫画村みたいな不法サイトも学習させているのが実態なので、とても犯罪的なスタートとなってしまっている。目先の利益で禍根を残す形になっている~
@fuka いずれにせよ、保護の対象となるかどうかは、本人の承諾をとったかどうか。開示済の著作物(販売されている小説)は、保護すべきプライバシーとはいえないということです
@sn_twoo_zn ちょっと驚きなんだけど、絵はサインと同じ個人情報なの?!もしそのことが説明されてるソースとかご存知だったら教えてほしい〜
@fuka 誤解されやすい言い方だったかも。まず、生体情報含め、個人情報となるけど、次に保護されるべきかどうかという話になる。なんでも保護されるということではない。なにが保護されるかという手前で、個人情報の定義があって、そこに生体情報というものがある。
@sn_twoo_zn うんうん。そこはフカのこれまでの認識とイコールだよ。そして、イラストや絵画は生体情報になり得るかどうか、という疑問があるんよね。
@fuka ごめん、明日も出勤だから、そろそろ寝る~個人情報で調べてみてください。
@fuka でも、物理情報でも住所でもないけど、個人の身体情緒に帰属する情報だと思う~ 有名無実な運用になってると思うけど。最近絵師さんがアップする絵に学習禁止って謳ってるのは、承認していないという表明だと思う
@fuka 適切に開示された著作物は、個人情報保護法の対象にならない
こちらは著作権のモンダイとなる~
@fuka ぶっちゃけ、適切な手続きなんか取られていない。みんなAI使ってるけど、使う人は個人情報の保護を放棄したということがどっかに書いてある。OSやアプリでも、いやなら使えないというだけ、これを厳密に、正しく目的を明示したといえるかはとてもあやしい~
@sn_twoo_zn 全然詳しくないけど著作権法上機械学習で学習データを読ませる分には適用除外でオッケーになったんじゃなかったっけ