prajna13 @prajna13@fedibird.com

「何を笑うか」について、きちんと言語化しようとしている人たちがライターの中にも一定数いる。それを見ていて自分が少しほっとするのは、逆にこの辺りの危険度について気づく人が増え始めている兆しを感じるからだろうな。

設定された場面でどう振る舞うのが一番効果的に伝えられるのか、、は、その時の場によって違う。

俳優や芸人はその場の空気を支配できるタイプの技術を身につけているので、政治には引っ張り出されたり利用されたりするんだろうな。

やな話。

興味のない人にどうやったら伝わるか、は考えた方が良いとは思うのだけど、スポイルしちゃうのも違うので、良い塩梅が難しい。

99％は本当のことを言うんだけど、最後の1％で変な方向へ誘導する、みたいな事をテクニック的にやる人はいるので、そういう人の言うこと・態度は見極めようね、ってずいぶん前に人から教わって、心に留めている。

「強い／弱い」とかもある一つの尺度でしか見てない事が前提の相対的なものに過ぎないのに、その尺度を絶対的なものだと決めたのは誰なのか、何に染まっているのかという話でもある。

何かにつけて「勝ち／負け」という言葉が文の中に入ってくる人がいるのだけど、それもなんかちょっと違う気がしている。

正論を聞くと自分の中に罪悪感が生じるし、責任も発生しちゃうので、正論聞きたくないんだよたぶん。

それより、弱い誰かの自己責任へと転嫁してる方が楽なんだろう。

演じているうちに、演じているものに乗っ取られてしまうみたいなこと

実被害は認めないけど、被害者意識だけは強く、すぐに「仕方なかった」と言うのが習い性になってしまっていて我慢する。
自分自身を大切にしない／出来てないが世間一般のデフォルト過ぎるので、批判したり不満をいう人を「ワガママ」扱いにするのだろう。

自分の声を消すのだけは上手い。

意図的にやっている人、それが手っ取り早くその人が何かを手にするための手段になってるからそうするのかもしれないし、ほかにも理由はあるのかもしれないけれど、私はそういうのは要らない。

ゆえに、そのような動きをしている人には敏感に反応してしまう。

そこから自分の足で出て行くことが出来ると知っているなら良いけれど、それしかないと思わせる／思わされているなら、それは違うと思うよと伝えたい、そのように表現しておきたい。

個人の話に還元するなという物言い、最近すごく暴力的に感じるのはそこ、個人個人がそれぞれの物語を自分なりに生きているという前提が否定されていること、「役割」だけをのどの奥に流し込まれて「呑まされる」事への怒り・憤りみたいなものが自分の中にある。それは誰か対象のある個人に向けた怒りではなくて、それを飲み下すことにしてきた自分に対する怒り・憤りなのかもしれない。

NHKのドキュメンタリー番組きっかけと、自分自身の事があって、トラウマの本をここ数年固めて読んできたのだけど、戦時性トラウマや複雑性トラウマの本を読んでいくにつれて、個人だけの話ではなくて、社会全体の反応が型にはまるのはここじゃないのかみたいな感覚が拭えなくなっている。

3～4年ぐらい前からずっと考えているけど、日本って戦争で「負けた」と認識できず、傷ついていることすら見ないことにして嫌悪しているので、その結果、また加害する形で次の被害者を作り出して加害もするしの連鎖になるし、その痛みから逃れるために何かに依存症的に浸って麻痺させたり、回避行動や乖離させたりみたいな行動に出るのではないかと思う。

病んでる、と診断を下せばまだなんとかそこから回復のプロセスを辿ることが出来ると思うんだけど、それらを「無かったこと」にするので、余計に固着して治癒しない。

彼らは、それを「正しいこと」と思っているまたは「正当化」してるので、変だということには気づかない。

日本の新自由主義に染まった皆さん、「アベンジャーズ・インフィニティウォー」と「アベンジャーズ・エンドゲーム」で描かれたサノスの事、おそらく絶賛するんじゃないかな。
それは異様な考えだという考えが無いので。

全てを「同化」させるのがよい、正しい、みたいなやり口はどうなんだというテーゼは最近読んだ「ダンジョン飯」最新巻でも投げかけられてる話。
そういう考えを持つに至ったマルシルの気持ちの切実さは余りあるほど解るけれど、けどね、という。