1923 @plk@fedibird.com

我要真诚地为这场春晚说句好话：虽然节目很烂，但是讨厌的高调和硬凹出来的激昂还是少了一些的。最直观的表现，就是连演员的调门都低了很多。原因很容易理解——既然完全不让提封控，那么2022年就没什么好提的（正能量也没法提，因为都是和封控有关的）。既然没什么好提的，那就随便演点啥混过去吧。你们就当个背景音呗别看我别看我……反倒有种莫名的和谐。

有人说，中国式父母的道歉方式，就是喊你出来吃饭。其实严格来说，这是专属于母亲的。至于中国爹，调门突然低下来，就是“我知道我错了”的意思。

今年春节两大破冰话题：阳的时候啥感觉？你认识的人谁死了？

零点倒计时前的这个节目，把所有烂尾工程全都用特定镜头展示一遍，歌词是“风雨中咬紧牙关”，这是啥意思？敌在中宣部？

Chinese new year和lunnar new year之争，还真不是小事。争这个事情的中国人心里其实都知道，从国际文化影响力的角度说，韩国已经超越中国，而且这个势头还在逐渐变大。所以只要“春节”是个没有地域性的说法，以后老外心里的春节，就一定是韩式的（正如说到所谓传统东方元素的时候就几乎一定会出现日式风格，即使在中国本身的文化创作里也很难避免，比如敦煌的配乐）。这是一个很难避免，又难以接受的事实。想要赢，唯一的希望就是在最开始把这个词牢牢定在Chinese new year上，以后韩国人无论怎样贡献力量，老外都会忘文生义地把功劳归到（现在的）中国人身上。我的意思并不是说争这个有啥意思，而是说，觉得争这个有意思，本身就是一种极度典型的，伪装成文化自信的文化不自信。

2023年春运，居然比2019年的同期数据下降一半，这说明啥？这说明啥都不是刚需。“过年回家”这块都能减一半，还有啥不能减的？利维坦老觉得自家韭菜有“韧性”，给不给阳光都灿烂，这是一个长期以来的误解。其实真正的原因，是以前还是有“阳光”的，至少还有对于阳光的信念。这根本就不是什么韧性的问题，就单纯是一个对未来长期向好的预期。你现在要回到初心了，一点儿指望都没有了，还韧你奶奶个爪儿。

爹有多扫兴呢？你就想象一下，撒贝宁是多有趣的人，那几个脱口秀演员又是多有趣的人，而他们聚在一起唠嗑，为什么会这么尬呢？无非就是因为他们知道，天上有个爹，在背着手盯着看。

突然想起脱口秀演员在春晚舞台上尴尬演完之后现场观众掌声响起时的那个熟悉的感觉是什么了——像极了霸王别姬里演砸了之后解放军战士热烈鼓掌唱军歌的那个瞬间。

昨天晚上吃年夜饭，在餐桌边跟家属回顾过去的一年：年初家属回国团聚，代价昂贵，时间拖沓，仍然不免门磁把门。然后就是三月封控，四月之声，无休无止的核酸，暗夜里跟家属商量如果万一如何暴力抗拒执法。我家虽然早有储备，但也有焦虑到去数罐头数量的时候。还要去跟亲戚朋友解释一切不是新闻联播。再然后就是眼见全国东一阵严控，西一趟封锁，那些嘲讽上海人矫情的言语渐渐稀落，万户哀哭之声渐多。再然后是签证焦虑。再然后，世有义士，以自身化做怒吼。当局陡然转向后，我给老父母又提前备药，在他们发病期坐立不安，每天为亲友担心。不停见告哀。如今疫峰已过，全国卜安，歌舞升平之声又起，却不知下一波还在后面，伺机食人。
我相信有这种经历的并非只我一家，坐在餐桌边对叹的也并非只我一家。虎年虽过，苛政猛于虎。

网友投稿
一些国内网民对被捕学生的看法：

《财政的钱去哪了》（殷剑峰）这篇文章非常好，每个中国人都应该读一读。关键信息如下：

1、政府拿走国民收入的1/4，世界第一；直接导致劳动者在国民收入分配中所占比例世界垫底。

2、政府拿走的钱，大致是1/3用来养自己，1/3用于投资，剩下1/3用于社保福利。前两项世界第一，最后这项世界垫底（只有正常国家的一半）。

3、还有一点需要注意，那就是债务的放大效应，事实上变成了一个障眼法——当政府开支里只有60％是当年收入，剩下都是债务时，即使它拿出全部开支的60％用来养自己（这是一个惊人的比例），从“占国民收入的比例”这个角度说，却也仍然是1/3左右（60%*60%=36%）。之所以说这是一个障眼法，因为政府借钱是靠一纸白条（最终还是靠民众未来的收入来支撑其信用），而政府给自己发的却是真金白银。这样一想，你就会发现一个可怕的结论：政府根本不是先拿国民收入的1/4，再拿其中的1/3发给自己，而是直接拿掉总收入的1/4，全都用于养自己。（相当政府先收1/4，通过债务把它放大到1.67倍成为自己的开支，再从这里面拿出60％给发给自己，1/4×1.67×60％还是约等于1/4）

https://www.163.com/dy/article/HRAMK7AL0519IGF7.html?f=post2020_dy_recommends

网友投稿
不理解从什么时候开始中国老百姓的审美苛刻到如此的程度……

有人说，那些批判黑暗森林法则的文章，没有一个是能严密论证其错误的。这个质疑（或者说维护）看似公允，其实是错误地理解了社会领域的“严密论证”到底是什么意思。

首先，所谓的“逻辑严密”（这是一般所理解的“严格论证”的典型形态），也就是只要公理正确那么结论就一定正确，从来都不是某个学说在社会领域能够成立的原因。恰恰相反，人类历史反复证明，一个用于指导实践社会的理论，越是严丝合缝完全自洽，就越是危险和偏执。究其原因，是因为人性本身与外部世界各种因素的复杂性，使得一切有效的实践理论，都必须是有限的、谦抑的、不断试错和灵活务实的。就此而言，当你看到一个完全没无法质疑的理论时，反倒要多加小心。

因此，如果你真要提出一种反对现代文明价值观的新理论，那么所谓“严密论证”，就应该是以事实而非逻辑为依托的。也就是说，你要在历史上或现在真实存在的人类社会组织行为中找论据。这也正是为什么就连共产主义理想这样的乌托邦，也都要回溯到某个或真或假的历史传统（事实性存疑的原始共产主义）。然而（这一点也不奇怪）三体里面对于黑暗森林的论证，完全没有这部分的内容。倒是有些粉丝以人类历史上对异类的残暴作为佐证，但是即使以最刻板印象，最妖魔化的形象而言，这些征服者也不是所谓黑暗森林法则的支持者。正相反，探索并且利用未知文明，才是其残暴背后的真实动机。

最后，真要说逻辑上的严密。康德总算是有资格被引用的吧？康德认为，道德不只属于人类，更是属于一切有理性的存在。这并不是一个应然问题，而是一个实然问题，因为道德是内在于理性、文明、智能这些概念之中的。从这个意义上说，要拥有力量就必须拥有科技，要拥有科技就必须拥有理性，要拥有理性就必须拥有文明，要拥有文明就必须拥有道德。而“不要被发现＋如果发现别人就一时间干死”这个原则，是不足以支撑起任何高级文明系统的——不，连低级的也不行。

话说，这么多年以来完全没有烂尾的政策，是不是只有计划生育？

知乎提问：
如何看待中国2022年出生人口很可能高于1000万？中国人口继续增长?
#人口 #数据统计 #中国人口 #人口危机 #人口增长

Aspie 的回答：
2023-01-15 https://www.zhihu.com/question/577105672/answer/2846580005

只要看百度#搜索指数“小孩取名”就知道了。

1. 从2012年到2020年1月前，指数绝大部分时间在平均线665以上，约有一半时间超过900。
2. 2020年1月-4月（第一波疫情开始），搜索指数陡降到400；随后几个月（5月-8月）短暂恢复到900左右。
3. 2020年10月起，指数降到300附近，并且在此后两年再也没有回升（最高344），并于2022年10月达到最低值196。

从这个指数推测，实际的#新生儿 数量只有过去的1/3~1/2。这完全不符合当下大赢特赢、稳中向好的局面。
此处建议 百度#大数据 部，要在内部进行深刻总结与反思，以#第十四个五年规划 为指导纲领，#2035年 远景目标为方向，做好自纠自检，完善全链路的#数据治理，提前核对各类明细、报表数据，避免这种不和谐、不爱国的假数据、错数据暴露在社会面。争取像华为一样，做一家有社会担当的爱国#民营企业。

百度你们搞得这个指数啊，excited！

有人说我写的东西太令人绝望，分析问题时处处看到的都是死胡同，不知道活路在哪里。其实你仔细想想，绝望，也是有生产性的。这还不只是因为动荡时代避险就是赢，更是因为事情从来都不是线性发展的，最糟糕的事物也会有反弹，只要能你抓住这个反弹的机会做空（这是只有清楚认识到反弹不可持续的绝望者才能做到的事情），就能获得最大利益。举个例子，2014年普京一举吞并克里米亚半岛的时候何等威风，普通俄国人在黑海岸边晒太阳的时候谁不得发自内心说一句“厉害了我的国”？谁不觉得生活在俄国就得偷着乐？但是如果你是一个绝望者，就会知道这是条死胡同，这次兵不血刃的胜利极有可能是俄罗斯作为一个世界大国最后一点子的夕阳余晖。要么赶紧润，要么多换点美元现钞——这时候不但没人拦着你，你的俄国同胞还会觉得你是傻逼。总之，生活在一个令人绝望的环境里，也随时会有起起伏伏。伏的时候憋着、记着，起的时候别觉得瑟，别觉得满天乌云已经散了，反倒要趁这个机会赶紧逆势操作，别人追涨你出货，别人进取你保守。这是一路专属于绝望者的策略。

文汇报消息
今天，越南国家主席阮春福辞职
文中称，因越南多位官员出现违规的情况，阮春福负起政治责任。

与辱华和解
漫威影业宣布定档春节，重回中国院线。

山西临汾一小区业主集体在窗外贴“冷”字