新しいものを表示
男気柑橘系💀腐りかけ さんがブースト

https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/135503
日常で孤独感の強い人たちは、現実の生活で得られない人とのつながりを、架空のキャラクターとのつながりを通じて埋め合わせようとしている可能性があるようです。
孤独だとオタクになるのかも

ハナから美容外科やってるような奴は発想がヤクザだからなあ。

この国の圧倒的マジョリティの右翼が逆手にとってハネるから黙ってようとか、そんな根性で世の中が変わるわけねえだろう。
大体不利な判決出した裁判官の自宅まで晒して脅迫してるの暇のネトウヨや表自じゃん。弁護士大量懲戒請求だってそうじゃん。名古屋のリコールだってそうだろう。
ちょっと動いただけで水ぶっかけるようなことばっかり言いやがってどこまで腰が引けてんだよ。

上告したら小さな安倍シンゾーに裁かれる訳だしな。やれやれ。

でもじゃあ危険だって騒いでる法曹界もおかしいってことじゃん。あいつら絶対組織防衛で動いてるだろう。

結局国民思潮が強姦好き人権嫌いだからどうにもなんねえよな。
あーあ。

男気柑橘系💀腐りかけ さんがブースト

(5/5)
衆院憲法審査会事務局の資料には、「なお、判決の内容など、裁判官の判断自体についての当否を他の国家機関が調査・判断することは、司法権独立の原則に抵触する恐れがあるため、原則として許されない。したがって、誤判は、通常、罷免の事由にならない」とあります(リンク先4ページ)。

これまでは、裁判官の汚職、ストーカーや性犯罪、あるいはSNS上での被害者を侮辱する発言などに基づいて弾劾裁判所での罷免が行われてきました。
将来、裁判の判決内容そのものに基づいた裁判官の弾劾が行われるには、訴追委員会・弾劾裁判所の委員となっている国会議員の多数が、語弊を恐れずに言えば「小さな安倍晋三」となることが求められます。

shugiin.go.jp/internet/itdb_ke
dangai.go.jp/lib/lib1.html

スレッドを表示

テロれっつってる訳じゃねえんだけど。つかそういうことに準じる風に世間がとるようにミスリードしてるだろあえて。

スレッドを表示

とんでもねえ判決出した裁判官を市民が正当な手続きをもって欠格として懲戒を国会に求めることのどこが危険なのか?
じゃあ裁判員制度ってなによ?

なにこの弁護士のあれっぷりは。
そんな誰からも批判されず好き放題出きるのと、三権分立や弁護士の自治権は違うだろ?理屈が表自戦士のそれじゃん

男気柑橘系💀腐りかけ さんがブースト

例の滋賀のトンデモ「合意」裁判に関する署名。

署名の宛先は国会の裁判官訴追委員会で、この委員会の訴追を受けて弾劾裁判を行う権限が国会にはある。現に存在する立派な制度。あの裁判官は酷いから超法規的に罷免しろ、という話ではない。ちゃんと制度に則った要求ですよ。

既に明らかにされている内容だけで、市民が罷免を要求すること、あるいは少なくとも、権力分立を通じた「裁判所自身によらない」公開かつ公明正大な審理をせよと要求することに、私はなんの躊躇いも感じない。知られているところの「同意」の認定基準が本当なら、そのくらいには酷い判決でしょう。

なんらためらう必要はない。と私は思う。むしろ、おとなしすぎる。

古いものを表示
Fedibird

様々な目的に使える、日本の汎用マストドンサーバーです。安定した利用環境と、多数の独自機能を提供しています。