正己 @masami7777@fedibird.com

大学のサークルのBBQの時に準備を手伝わずぼーっとしている男の子もそうだった。その子、普段はとても礼儀正しいのに先輩がバタバタ動いていても座って飲んでる。それで「君、なんで準備しないの？」と聞くと「下手に手を出すと迷惑だと思って」とか言う。「何もしてない今の状況のが迷惑。みんなで準備してのBBQなんだからちゃんと働いて」と言うとようやく手伝う。あれ今にして思うと、親戚の宴会とかで準備は女の役割って環境で育っていたからなんだろうな。

よく田舎から都会に来た若者が都会の世知辛さを乗り越えて成長…みたいな描写ってドラマでもよくあるじゃん。このあたりコンテンツではあまり描かれない気がするけど、迎える都会の住人側も実はギャップを感じることは多々あるんだわ。

高校卒業して一番ギャップを感じたの、上京してきた同年代の地方出身男子の振る舞い。あくまでも一部の人がと断ってはおくけど、すごいナチュラルにセクハラだし女子を下に見ている人が多くてびっくりした。しかもその発言や振る舞いを指摘すると何故かすごい傷つくし、他の地方出身男子が「女性に詰められると男のプライドが傷ついて可哀想だから優しくね」と庇ってこっちが悪いみたいな空気にされるし。

普段は普通に交流していたけど、そういう時はマジで国に帰れって思ってた。どうせ自分が都会から故郷に人を迎え入れる時は郷に入りては郷に従えと言うんだろうし。

北海道室蘭市で暮らすトランス女性の佐藤ゆきさん。幼少期から性別に違和感。47歳でうつになった際「これからは女性として生きたい」と職場でカミングアウト。名前も変えたが性別欄に苦痛。国内で手術受けたくても認定医少なく受診まで2年以上かかり、費用は140万円超。佐藤さん「自分の中でも納得して手術を受けることができました。」一方で「手術をしなくても性別が変えられるなら、そうしたかもしれません」という言葉もこぼす。ホルモン治療と性別適合手術への保険適用と、法的性別変更における手術要件の撤廃、どちらも早急に実現すべき。
https://www.nhk.or.jp/hokkaido/articles/slug-ndc92481817c4

宝塚大・日高教授の調査では、性的マイノリティの回答者の約4割が性被害を経験している。一方で「この調査結果も氷山の一角」性的マイノリティの性暴力被害をめぐる調査は不十分。以下の記事では、「被害者が人に被害の全体像を伝えるためには、自身の性のあり方をオープンにする必要に迫られる」など、性的マイノリティの性被害が潜在化する要因についても説明。
https://www.cosmopolitan.com/jp/trends/society/a41132776/lgbtq-and-sexual-violence/

性被害の相談を受けた埼玉県警の杉山巡査部長「相談に来たのは、法律上は女性だが、男性として生きる人だった。そして、加害者は男性パートナーだった」自身の思い込みを反省「勇気を出して相談に来た人が何も心配することなく話ができるよう、適切な知識を身につけたい」警察が2021年に把握した「強制性交等」被害は1388件、「強制わいせつ」は4283件。男女別はあるが、性的少数者の内数はない。県警幹部「本人が打ち明けない限り、実態把握は難しい」→
https://digital.asahi.com/articles/ASR1N5KK7R1DUTNB00L.html

カトリック雑誌『福音と社会』で掲載されたトランスヘイト言説。「性別のトランジションは大ウソ」「性的虐待を受けたり、罪を犯してしまったり、何らかの原因がある」「ジェンダー論というイデオロギーのウイルスによる既存秩序の破壊」「オカマ」「ホモ」など差別用語も多用。「アフリカのような性のモラルが未分化で衛生状態もよくない世界」とかジェンダーやセクシュアリティ以外でも何重にも差別的な言説が掲載されている。宗教は一体何のためにあるのか。信者の中にも当然当事者はいる。マイノリティの命や尊厳を貶めて一体何がしたいのだろう。
http://www.kirishin.com/2023/01/23/58300/

必読。「性同一性障害特例法」制定から20年、「手術要件」が最高裁大法廷で審理される件について、山形大・池田弘乃さんの論考。当時の法整備の状況に敬意を払いつつ、2019年の最高裁決定で「違憲の疑いが生じている」とされた点などを解説。多様な当事者の実態を踏まえ「もし本要件がなくなれば、必要としない者が性別変更のために無理を強いられることはなくなるし、諸事情で手術が困難な者にも性別変更の可能性が広がる」。一方で「この要件がなくなってしまうことに懸念を覚える人もいるだろうか」とトランス排除言説に釘を刺している。「社会生活上、性別により区分されている事柄は、適切な社会通念に委ねることを基本として、関係する全ての人の健康上・安全上の利益が保全されるように理にかなった擦り合わせを行っていくのが基本」「『漠然とした観念的な懸念』でリアルな生存と生活に関わる特例法の問題を裁断してはならない」

「特例法という問題で問われているのは何よりも多数者のあり方である」という言葉が重い。記事を読むには会員登録が必要ですが無料なのでぜひ。
https://www.jiji.com/jc/v8?id=202301gender

トランス男性の会社員のもとに届いた「女性がん検診」と書かれたはがき。「アウティングの危険性もある。性に関わるデリケートな言葉や内容を表面に書かないでほしい」。世田谷区ではどんな健診か明示せず送付「性的マイノリティーに限らず、性別を知られたくない人もいる」
https://www.tokyo-np.co.jp/article/226827

沖縄県で検討中の人権条例案で「差別禁止」の対象からLGBTQが除外されていた件。県は「性的指向、性自認を理由にした差別的取り扱いの禁止」を明記する見通し。署名キャンペーンを立ち上げた琉球大法科大学院の学生をはじめ、署名やパブコメを送った一人ひとりの尽力。
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1092277

→

4. スコットランドでは16で性別変更申し立てをできるようにすることが提案されていたが、これは16で外科手術が可能になるということではない(英国ではこれは18歳で可能になる。ただ実質的には医療機関の不足などからそこから何年も待たざるを得ない)。
ちなみに16というのはスコットランドでは投票もできるし仕事をして納税もできるし従軍すらできる年齢。

5. スコットランドの性別承認法改正は複数の主要な政党が公約に掲げて数年の議論を経て認められたもの。一般の法案と比べてもかならの慎重審議の結果であり、しかも女性党首や政治家たちによって進められてきたことを忘れるべきではない(逆にここに介入した英国スナク政権は女性やマイノリティの権利保障には明らかに逆行的な保守党政権)。

スコットランド性別承認法改正への英国政府の不当介入に関してオーウェン・ジョーンズの解説。

特に何度でも強調されるべきなのは:

1. 現在の反トランス言説は80年代の反同性愛パニックのヘイト言説の完全な焼き直し

2. 性別承認法改正はいわゆる「女性スペース」利用には一切無関係。トランスの女性／男性がそれぞれの性別に従ってスペースを利用することは既に平等法で認められているし、現状身分証の類も基本的には(つまりパスポートや運転免許証などは)、ジェンダーアイデンティティにあわせて性別が記載されている。

3. 性別承認法改正にかかわってくるのは出生証明書で、これは婚姻や死亡時に用いられるらしい。この変更に関して現在の官僚的な手続きの簡略化や費用の軽減を目指したのが性別承認法改正案。
ちなみにいわゆる「セルフid」で自己申告により性別変更を認めている国はアルゼンチンやアイルランドなどすでにいくつも存在するが、その悪用によって女性の権利や安全が脅かされるようになったとの報告は上がってきていない。

https://www.youtube.com/watch?v=NcEiwYv76m0

Xジェンダーに近いという生徒、中3の頃髪を伸ばしたくても校則で「男子は短髪」。性自認を明かさず「偏見だ」と先生にかけ合うも「地域の視線が」「LGBTQなら保護者の申し出あれば個別対応する」と。学校側の認識が何重にも、というか根本的に問題がある。まず「LGBTQは特殊」と別枠に押し込むことは根本的な差別や偏見の問題の解決に繋がらない。まず大人が自らの性に関する規範を捉え直すべき。
そもそも教職員は頭髪など自由に表現できる権利を持っていて、なぜか子どもに関しては強制できるというのは勘違い。子どもの権利を侵害しているという前提の認識が欠落。もし制限するなら合理的な理由が必要だが説明できないなら今すぐやめるべき。生徒から声が上がっているというのは、社会のルールについて自ら考え必要があれば変えていくという、法や社会のあり方を考える良い機会なのに、頭ごなしに合理的な説明もなく否定するのは「管理」でしかない。そもそもの教員と生徒という非対称な「権力」の関係に無自覚な大人の側の問題。
https://mainichi.jp/articles/20230121/k00/00m/040/103000c

【特集】第26回参院選（2022年）共産党――リベラル左派浮動層の解明
https://note.com/miraisyakai/n/nde887bfb7751

戦後を通して、精密に共産党の票の分析をしました。多くの方に見ていただきたいので主要な議論を全体公開しています。ぜひ冒頭の地図だけでも見てください。

RT: @takelance1@twitter.com

トランスヘイターが、”トランスジェンダーの女性を男性刑務所に入れろ”と訴えるが、「トランスジェンダー問題」で言及されている様に、女性刑務所にはトランス女性より男性職員の方が圧倒的に数多く、多数の女性受刑者は職員から性暴力を受けるのに、彼らは男性を女性刑務所で働かせるなとは言わない。