再论一下民主宪政是否可以救中国，我个人观点和很多人相反，纵观历史来看，民主就是一个制度，香港有个什么香江第一才子，叫陶杰，他是论年讽刺中国人小农意识，自私，短视，奴性，狭隘，保守，不肯和共产党对着干，不追求什么民主自由，他生下来就是知识分子家庭，出生在香港，一天饿都没挨过，有必要这么歧视被饿了这么多年的中国人吗，中国人吃饱饭也不过将近40年的事儿，一代人都不到，再说了，我看全世界人民都有自私，短视，狭隘的，圣经里的以色列人和摩西掏出埃及，一路上不断抱怨，给上帝气个半死，希腊债务危机，不是希腊人当时短视造成的吗，苏联解体的时候，把大量债务留给俄罗斯，俄罗斯和乌克兰是民主宪政了，可是发展的好吗，乌克兰人需要贷款购买家电，微波炉电视机洗衣机都要分期购买，俄罗斯人还不如乌克兰人，他们买不起洗衣机甚至要去乌克兰人家里抢这种笑话，我一直认为仓廪足而知礼节，自由民主必须建立在大部分人都能吃饱吃好的基础上，我们才可以普及公民教育，告知你非奴隶，而是自由的公民，这需要很多年很长时间的教化，不是今天给每个人手上塞一张票，明天自由民主即实现，普京为何可以独裁俄罗斯那么多年？1/
@Divinercecilia 这和中共向来洗脑说的中国人素质低所以不能实行民主、还有所谓的“人权首先是生存权”有什么区别？一个大权在握的执政党，在位70年都做不到“仓廪足而知礼节”，也不能“普及公民教育”的话，说明它们根本就没有教化的想法，相反是想方设法逆世界潮流继续搞愚民教育，这样才能保住它们的红色江山家天下。
不管民主宪政能不能救中国，先让中共滚蛋才是最重要的，没有一个专制政权阻碍信息传播和洗脑了，才有可能让大部分中国人在思想上成长为“自由的公民”
@lostmaniac 我个人观点是，如果吃不饱饭，人就是成为了不了自由的公民，生存权肯定会倒逼人丧失自由。当然了，这只是个观点罢了。
@Divinercecilia 这是暗含了“如果中共下台中国人可能会吃不饱饭”的想法，我认为这种想法是没有依据的。事实上在和平时期能发生大饥荒而大规模饿死人，正是因为中共这样的专制政权在台上的缘故，不光中国，其他（原）共产主义国家无不如此。不说远的就说去年，即使在21世纪的中国最大经济城市上海，中共照样能搞得普通人要上网“抢菜”，退烧药都不自由。
以现代社会的生产力水平，所有的匮乏都是相对匮乏，而一个什么都要管什么都能管的政府，才是唯一可能造成匮乏的罪魁祸首。在通讯条件远比过去发达的情况下，即使是无政府状态下混乱一时，社会仍然能很快实现自我组织，去年的小区团购买菜、今年的网上分享退烧药都证明了这一点。中国人没有那么蠢，更不需要一个大爹时时刻刻来以“管理”为名压榨和剥夺公民应有的自由
@lostmaniac 中共下台中国人不会吃不饱饭，但中共留下的的政治经济遗害足够让中国人难受很久有可能生活水平急速下滑，并不在增长，这个是事实，就算中共自己在台上都改变不了的事实，结局是我们追求民主后，无奈发现，经济增长还得靠中共那套老班底思路继续发展，继续售卖低人权先发展，其结果有两个可能性，中国姓资不姓社了，中国百姓不被习近平剥削，但是要被马云剥削了，像韩国成为财阀社会，当然了有人说韩国是发达国家呀，我看他们过的挺好的，要过成那样被马云剥削就剥削吧，至少咱们还有个言论自由，换政府的自由，第二是说我们要人权，要自由，中国不能姓资被财阀垄断，也不可以被独裁体制压迫，我们就是向往田园牧歌，不追求经济发展，不做任何人的奴隶，实际上也可以，我们会不会过成自给自足农业社会，也有可能，有没有第三条路给中国人走，才是我更关心的。如何借鉴历史不让社会发展到这么极端的地步，让中国百姓的生活提高到好的水平，突破各种瓶颈限制，还能拥有相对情况下更多自由的发展。至于我对于哪个政党在台上都不太关心，谁能做到谁就上呗，共党本身这种过度限制自由，恶化科学发展与经济发展，不可取。