コワレ宇スキヰ @kow_a_ord@fedibird.com

（関係ないけども、プロアマ問わずイラストレーターを「絵師」と称する風潮がどうにも苦手でさっさと無くなってくれないかと正直思っている）

ただそういう極端なAIに否定的な人達に反発している人達も、AIを否定する人に対して「フェミ」や「活動家」と一緒とかのたまっているのがほとんどだからこれはもう駄目だと暗い気持ちになっている。
敵なるものを外部に求めて自分達に非はないと思い込んでいるうちは何やっても駄目ですわ…

“AIによる無断学習”については、そもそもそれ以前から残念な事にweb上に画像を上げると無断転載等のリスクがあったわけだし（それら自体も問題なのだけども今回は置いておく）、取得された画像を使って製作者の意図しない意味合い（自分の歴創作品だと権威主義や君主制の肯定とか）を持たせた拡散のされ方をしたら責任の所在という意味でも非常に困る事なわけで、そういった人の意思の介在する事の脅威よりもAIによるクローリング学習が上にくる事は今のところないかな…と思っています。

白人至上主義者と思しきアカウントが偏った認識の歴史ネタの駄文にAIで生成された古典絵画調のガバガバ画像を添えてイメージの補強に使ったりするのを見かけたりする度にやめてくれとなるのですが、そうやって学習により偏ったイメージが生成されてしまう事は問題に思うとはいえこれは個人の作風の盗用とは異なるベクトルの話だし、そもそも著作権云々で解決する内容でも無いから、最近見かける問題をやたらめったら”絵師の権利”に終始しようとしている生成AIを全否定している人達にはうんざりした気分になっています。

個人的にはAI製画像が嫌いというのは好みの問題なので別に何とも思わないのだけども、画像生成AIは絵師の作品を盗んでいるのだから排除すべきみたいな論調には着いていけないと感じる。そもそも人間がする分には問題ない学習が機械化されると無断学習といって糾弾される図にいまだに納得いかないところはあるのですよね。AIによる生成画像は既存画像の切り貼りコラージュではないわけだし。

とある印刷所が印刷サンプルに使用していた画像が生成AIで作成されたものではないかと指摘を受け、調べたら実際そうだったのでイラストレーターの描いたものに差し替えますという呟きをしているのを見かけ、差し替えるのならば最初からAI製なのか確認した方がよかったのではないかとは思った反面、外野がAI画像ではといちいち指摘している図は気味悪く感じた。
印刷サンプルで素材サイトの素材を利用したりする例は普通にあるしそれに指摘が入っているのは少なくとも私は見た事がないのに、わざわざAI製とみられる画像だけそういう指摘が入るのはAI生成画像に嫌悪感を持つ人が行っているのだろうか。

あとバイコーン（二角帽）のサイズ感をみられたのもよかったですね。イメージよりも大分小さかった。

刺繍はかなり立体感があり重さがあるのですが、生地自体は軽やかで滑らかな肌触りでいかにも礼装という雰囲気でした。ええもん着とる…

まさか第二帝政の大礼服の本物が見られる機会がくるなんて思わないじゃないですか…

日本で言うところの最高裁に当たる組織の検事長のものらしい。

今日は有休を利用してヴィクトリア朝のドレス展に行って、フランス第二帝政期の文官大礼服の実物を観てきました。バイコーンとジレも揃っているよ。

一応既刊『帳は下りる』の続編まではいかないけども、関連する1852年クーデタの話の予定…

新刊は…一応漫画の原稿を進めてみています…間に合うかどうかはわからない_(:3｣∠)_

サークルカットは現状最新既刊のペルシニーくんでお茶を濁す。

COMITIA148スペース出ました。
『東1 N52b』です。
よろしくお願いします。

あと前回のTAMAコミで無料配布した『肖像』冊子版の在庫に余裕があるのでコミティアでも配布したいと思います。
QT: https://fedibird.com/@kow_a_ord/112188204409265116 [参照]

新刊はまだ真っ白です🫠

コミティア148スペースいただけていました。よろしくお願いします。

https://www.comitia.co.jp/html/148.html

教科書的にはこの二人の組み合わせが一番出てくるはずなのに弊歴史創作では他が濃すぎて割と珍しい二人組みになってしまっている（決してオスマンが薄いわけではない）

描いてから思うシテ島が小さすぎる。

主従の日だそうなのでなぽ3とオスマンのパリ改造コンビ