兵庫のパワハラ元知事、怒涛の動画の印象操作でいいとこいきそうなの？
あんなことしといて印象操作までしてしがみつこうとする人間がいることにまず驚く

パワハラ屋が選挙で勝つ県、嫌すぎる

「ナラティブベースに合わせる」なんてのは専門的知識が要る場だけで充分で
こういうんでナラティブに乗っちゃうなんて
ただノリで投票するのと何も変わらん

いい大人がパワハラやらかした候補にゴーサインを出すのは恥ずかしいことだ、という
ナラティブに乗っからない判断がここでは必要だったよ

医学業界で使われはじめてもうじき26年なのでＴＬの混乱に同調できなくてすまない＞ナラティブ
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9924065/

業界内ではそろそろ「転じてこういう意味」って言われていいよねと思っていても
業界外ではそうではないやつ

そういう教育の成果が患者さんに届きはじめた
（教育を受けて現場に散った人たちが自分のやり方で動ける立場になってきた）
のは最近かも。いつぞやそういう会話をしました。
https://pawoo.net/@konchie/109079554453931635 [参照]

自分とこにも同じ手法使われないなら
兵庫には引っ越しません、でいいんだけどぶっちゃけ。
（住んでいる友人はいるので気にはなるけど、自分の都合としては。）

いやまあ手法に乗っからずに自分で考えて選んだ結果がたまたまこれでした、ならそれでもいい（というよりこれが民意とすべきな）んだけど
明らかに事前にパワハラといわれ、県議会が全会一致で不信任とした人間が、特定の手法を使って復活当選、なのよね。

もちろん、例えば次の兵庫県議会選挙で、不信任全会一致とした県議ががっつり落ちて顔ぶれが一新されたら「ああ手法に乗ったんじゃなく民意だったのね」と思って、今回言ったことは撤回します（いや民意だったなら兵庫には絶対に引っ越しません、は変えないけど）。
作為が無い前提なら基本的に有権者の選択は尊重すべきだと思ってはいる。どうなるかな？

https://trendsalad.com/archives/18333

> 現行の公益通報者保護法では罰則がなく、通報者の保護が十分ではない
> 国が公益通報法違反への「刑事罰導入」を検討

> 兵庫県知事の斎藤元彦氏の対応が、公益通報者保護法に違反する疑い
> 斎藤氏は告発者の特定を指示し、文書の内容を「うそ八百」と表現するなど

@konchie そもそも、斎藤は嘘と断定することで公益通報からの除外を謀ったし。しかし、「被告人」がそれを議論するなど論外。

お、おう……投票先公言しちゃったのか……？
いや選挙済んでから公言するのはいいんだが（というかばりばり策に乗っかって支持つぶやきとかしてたら公言せんでもわかってしまうが）
「パワハラおっけー！って言った」と同義、という自覚は最低限持って発言した方がいいよ……

いや後から後悔してるならまさに「乗っちゃった」だけなんだろうね……後から後悔しちゃう人は「その人の民意」ではなかったんだね。

ただのネット戦略でなく新興の広告代理店がガッツリ噛んでた、そりゃ有志でここまでできちゃったら選挙めちゃくちゃになるもんね。
同じ手でしっちゃかめっちゃかにされないためにも、公職選挙法違反はしっかり問うておいた方がいいですね。地元で変なのに同じ手で来られちゃイヤだし。（兵庫見てて引っかかる県民かわからんけど、もしかするもんな）

QT ＠kuze_takahiro 𝕏 post
恐ろしいことが書いてある…。選挙のための業務としてハッシュタグを広めたりしていた場合、その報酬は「買収」となるわけですが…大丈夫でしょうか。
https://note.com/kaede_merchu/n/n32f7194e67e0

「誰でもいいから入れろ、白票よりはマシ」って
そもそもパワハラ議員やら裏金議員やらが、最低限の恥は知ってて、次の選挙には出ない、って前提があって成立する論よな

制裁票を入れるか政策で選ぶか、って話も、そもそも論、
候補者が最低限の恥知ってたら
政策で選ぶ一択にできるのに
恥も外聞もなくしゃあしゃあと立候補してくるから制裁に１票割かなきゃいけなくなるんだよ