シルバー民主主義ねえ

1962年、生活保護160万人以上に対し、65歳以上は20万人以上。現在より高齢者率が低い(戦後まだ20年経ってないので)のに、非常に割合が高いと評価されている。

福祉はこども、母子家庭、障害者、そして老人をどうしようか、という問題を常に抱え続けている。

老人が政治のマジョリティで弱者(対立する”若者”)を虐げるほどの力があるなら、「こう」はなってねえんじゃねえの、

結局は老人も若者も貧しくて、一体誰が甘い汁すすってんのか、それを疑って調べてから、初めて「シルバー民主主義」とか言い始めたらどうスかね

厚生白書(昭和38年度版)

>生活保護法によつて保護を受けている者の割合は,高年令となるにしたがつて上昇し,特に65才以上の者の
保護率は平均保護率の2倍に達しており,老人の生活がいかに困難であるかを示している(第10-1表)。
mhlw.go.jp/toukei_hakusho/haku

フォロー

維新がホントに「金と権力持ってる老人」を懲らしめたいんなら、そんなもんおめえ国会でそう叫んで来いっての。

庶民の老人はたいてい貧しいよ。議員席で居眠りこいてる老人たち、あいつらならやってよし(しかし維新はぜったいにやりません)

別におれは可処分所得400万&病気や障害、災害に対する永続的補償さえあればむしろ誰か5000兆円儲けてください(その税収で働けない人が暮らすので)なんだけど、

ちゃんと5000兆円儲けてる人を見定めずに、「老人なら金持ってるはず!」って攻撃するの、普通に無駄。持ってないもん。狙うなら・・・・ネ?(ニッコリ)

オカネってのはさ、たっぷりあるところからいただくのがいいのよ~
例えばホラあ、内部留保をたーーーっぷり持ってる大企業とかサア(たぶんこれで問題の5割解決するんだよバカバカしい)

ログインして会話に参加
Fedibird

様々な目的に使える、日本の汎用マストドンサーバーです。安定した利用環境と、多数の独自機能を提供しています。