https://agora-web.jp/archives/230221014350.html
概ね国際関係論の政治学的立場と歴史学的立場両方に立脚して研究している人間からすると、大体その通りだと思う。
けどあの「ウクライナ研究者」を歴史学者の代表例にするのは流石に怒るで。ウクライナ語もロシア語も独仏語もできんやろアレ。
支持者置いてけぼりという感覚がよくわからない人である。
それの一番典型的な例はルールーだと思うが、そんなことやってる人今の執行部におるか?
そもそも今は国民政党として拡大しないといけない時期なんやから、
結党当初の一般人と政治家の距離の近さを求められても無理やろ。
https://twitter.com/iumo13/status/1627191222485008384?s=12&t=zaU4yjl8gAraiNlKtiRUQw
やっぱり克也よ。
そもそも完全合流を拒否したのは玉木なんやし、それで立憲の説得力調整力不足だなんだかんだ言われるのは気に入らん。自民だってそんなことできてないやろ。
危険だから研究しないといけないんやろ。危険だから人的な繋がりないとあかんのやろ。
だからロシア研究者にモスクワ行かせろ。研究アイデアはたくさんあるのに全然実現せえへんやん。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASR2G2DVTR2GUHBI009.html
キエフがいいかモスクワがいいかって尋ねられたクリミアの住民は、モスクワがいいって答えたわけでな。クリミアの住民の意思は、2014のキエフの政変以降ずっと変わってない。
そもそもクリミア併合はロシアの暴走だったけど、その前段階のクリミア「独立」はキエフの落ち度やろ。
流石に人を馬鹿にしすぎている。人間の顔をした社会主義共産主義こそ社民主義だし、その理想を笑うようなことをしたくない。
ワイ保守的な人間ではあるけど、理想に向けて努力するのは保守もリベラルも同じだと思うよ。
四条貴音さんのプロデューサー
政治のこと多め