情状酌量の考え方は大事だと思うけど、犯罪と無関係の家族に証言を求めることはたしかに無意味であるのみならず弊害が多そうだと思った。
情状酌量は犯罪の経緯や動機や本人の成育歴や反省の弁や専門家の見解といった範囲から求められるべきなんでは。身内の証言は基本、関係ないでしょ（犯行の日の言動や成育歴などの具体的証言を除いて）。
もしかすると弁護側は成育歴などの延長線上でお涙頂戴的な証言をねじ込んでいくのかな…。犯行と関係あるかないかの境界の見定めはたしかに難しそうではあるけど。