フォロー
1. 性的客体化、性的嫌がらせ、性暴力は「性的な惹かれ」によるものなのか？
2. 属性と加害行為を結びつけるのは差別ではないのか？
3. 「表明/表出それ自体が他者への加害となる欲望」はいくらでもあるのに、特定の欲望だけを「治療」が必要な病的なものであると憚らずに言えてしまうのはなぜか？ どうしてそこまで恣意的に、マイノリティだけに矛先を向けるのか？
4. 性暴力の問題を特定の属性の問題にすり替え、本当の原因を追求することなくイメージで語ることが、被害をなくすことに繋がるのか？ 加害の背景にある社会構造を温存するだけではないか？
5. 加害の動機を特定の属性になすりつけ、我々とは違う「異常」なひとたちが悪いのだと決めつけて、集団から切り離したところで、問題は解決するのか？
「フェミニスト」や「反差別」を標榜している(ように見えた)ひとたちも、その程度の認識だったんだ…… へぇ…… って感じです、ここ最近ずっと
性的客体化、性的嫌がらせ、性暴力は「性的な惹かれ」によるものだというイメージや、属性と加害行為を結びつける考え方が差別的であることは言うまでもないが、性暴力を考えるうえでまったく正確ではないと思う どうして性暴力をなくしたいのに、メカニズムを正確に理解しようとはしないのだろう
そこが本当にどうしても気になっている 性暴力から守りたいと言うわりには、真剣に考えていないように見えてしまう だから排除するための口実なのでは？と疑いそうになるわけです……
「性的客体化、性的嫌がらせ、性暴力は「性的な惹かれ」によるものである」という言説がここまで広く支持されているとは思っていなかった