@shimaneko5628 そうですね。現在の制度は 年齢=誕生してから現時点までの経過年数 という前提なので、それと必ずしも一致するわけではない自認の年齢には対応できないですね。
アイデンティティを最上位に置くのであれば、現行制度とどのような競合が起きるのか、精査する必要があると思います。もしかすると、あることがらについて年齢を指標にする必要はないと見直すことになるかもしれない。
もしくは、現実と自己認識のズレによる生きづらさに対して、別の角度から、たとえば認知の面から医学的なアプローチをとるべきとなるかもしれない。
それらの議論は欠かせないのに、蔑ろにされがちだなあと感じます。疑問を呈すること自体が「差別」と言われ議論が止まってしまうか、異なる立場の人々が先鋭化していって、周りを置いてけぼりにしているとも感じます。やるせないですね。
うーーん???TWAWを掲げるなら、「若く見られたいから戸籍の年齢を操作する」を批判できなくない?当人の自己認識を最優先するなら、戸籍上の年齢だって自己認識に沿わせるべきでしょ?年齢だけが除外される理由なくない?
こう、なに、アライになるなら(話ズレるけど最近新聞一面で「アライになろう!」っての見かけてびっくりした。今までマイノリティの権利運動でそんなの見かけたことなかったので)、活動家、学者等の先達が過去に何言ってたのかくらい調べてるもんだと思ってたんですけど、そうでもないんですね。過去どんな流れがあって今の争点に至ったのか、そういうのまるきり調べないんだ?ふーーん、っていう。なぜこんなに女性スペースが取り沙汰されるのか、その経緯を調べないんだ?調べないでヘイターとか差別主義者とか言えちゃうし、キャンセルしちゃうんだ?って。
当たり前ですけど、めちゃくちゃめちゃくちゃ強い言葉ですよ。ヘイトにヘイター。そんなカジュアルに使っていい言葉じゃないんですよ。使うなら、使っている人たちに同調するなら、せめて流れを知る努力はしなさいよ。と思う。
反差別に酔ってるだけだからやめな?その文字列が何を意味しているのか考えてから連対した方がいいよ。
マストドンから引っ越したら、投稿は引き継げないやんけ!!!!しかも元のアカウントフォロワー0になるんか!!!ってなりました。よろしくどうぞ。