ブロツキー @blotzky@fedibird.com

ぶっちゃけていえば、日本では艦これはじめ歴史上の人物や事象を何でもかんでも美少女化している――弥助もすでに褐色美少女化の厄に遭っているようです――状況で、他国のコンテンツに四の五の言える資格がこの国にあるんかいな、と思います。みんな勝手にやれば宜しい。それが人種差別でない限り。

私が考えるに、コンテンツで歴史を扱うのは、その制作者が自己の責任と認識で行えばよく、それに対して歴史学者も自由な立場で批判なり評価なりをする、まさしく言論の自由を行使することが大前提だと思います。だから私も自己の責任で #ところで艦これ厨は滅ぼされねばならない と発信しました。

さらに言えば、もし仮に「間違い探し」活動を国家ぐるみで世界のコンテンツに対して行った場合、起こることは日本に関する認識の深化ではなく、「日本は面倒だからコンテンツ展開やめとこう」という、イメージの悪化とジャパン・パッシングでしかないでしょう。目的に対しても合理的でないのです。

「歴史的事実を正確に伝えるのであれば」といいますが、ごく単純な事実関係ならともかく、ある程度解釈に入るようなことを国家権力が「認定」すること、それを対外アピールに使うこと、それを歴史学者が片棒担ぐことは、学問の自由な発展に反するものでしかありません。大変問題です。

率直に言って、この後半の記事で呉座さんが述べていることは、極めて歴史学にとって危険で、その存立を揺るがせかねないことです。「間違った歴史認識の修正は国主導で」と見出しにありますが、歴史認識を国家の権力で押し付けることは、学問の自由を損なうものです。大変問題といわざるを得ません。

flurry さんからこのようなご指摘をいただいたので、少しばかり感じたことを書いてみます。呉座さんが、ゲームに登場する黒人の侍？をめぐる騒動について発言された、以下の記事です。上下あります。
https://www.sankei.com/article/20240805-2RDCMCMKMNFYFOGXMRGPCIT2NI/
https://www.sankei.com/article/20240806-LVYJLBZM2ZHJTHAWC2Q2SHCTA4/

https://bird.makeup/@flurry/1820390547061977199

緑の党として区政に携わり、ブリストルの現場に始めから終わりまで参加したAni Stafford-Townsend氏（they/them）のコメント：
「レイシズム、イスラム嫌悪、偏見の高まりの中で、これに対抗するのは我々全員の責務です。土曜のように文字通り直面する場合も、社会空間、職場、パブで遭遇する場合も。こうした場面で対抗に立ち上がるのは、土曜の状況と同じくらい恐ろしいかもしれませんが、同じくらい差し迫って重要なのです」（拙訳）
https://www.bristolpost.co.uk/news/bristol-news/bristol-councillor-describes-moment-far-9461606?int_source=nba

英国の暴動、明らかに“我々の税金があいつらに費やされている”という論理で標的が決められ、ネット（SNS）で動員されているし、持ち主がこんな感じのSNSは問題外だと思う↓

>（イーロン・）マスク氏は4日、暴動の原因は「大量の移民と開かれた国境」だとする他のユーザーの投稿にリプライする形で、英国の「内戦は避けられない」とXに投稿し、批判を浴びた。翌5日にもキア・スターマー首相のポストに挑発的なリプライを行い、さらなる非難を招いた。
https://news.goo.ne.jp/article/afpbb/world/afpbb-3532816.html