https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/105713755669187176
「苦痛を与えないことが道徳的である」から「苦痛を与えることが矯正されるべきでないという合意が得られた」の間に、暗黙に
「道徳的な行動を常にとるべきである」
という前提が隠れてますけど、これが明示されていないだけですよね
眠い目こすって考えるべき話題ではないのは承知の上で書いてみると、
反出生主義の例のマトリクスは
「『幸福な主体を存在せしめない』ことは『幸福な主体を存在せしめる』ことよりも『"倫理的悪さ"について中立』」かつ「『不幸な主体を存在せしめる』ことは『不幸な主体を存在せしめない』ことよりも『倫理的に悪い』」という仮定から「『主体を存在せしめる』ことは『主体を存在せしめない』ことよりも必ず倫理的に悪い」ということまでは何となく腑に落ちるのですが、これが"倫理的良さ"の話となると「『幸福な主体を存在せしめない』ことは『幸福な主体を存在せしめる』ことと比して"倫理的良さ"について中立または良い」ということを言わねばならず蓋然性がガタ落ちするような気がしてしまいます。
これはおそらくゲーム理論脳で各項目を(序数的に)比較してしまうと変な結論が出る、という話だろうなとは思いますが…
Also announcing PawPaw, a project that will do LV2 plugin ports for macOS and Windows.
Pushing LV2 forward!! Let's gooo!
嫌な湧き方してたのでビビったけどMozillaが言ってるのは広告やUGCのプラットフォーマー(のモデレーション)に透明性の向上要求するものであってあくまでインターネットそのものに対するモデレーションを強化しろみたいな話ではない…と解釈したけど違うのだろうか。
https://twitter.com/mozilla/status/1347633954497548289
献血はスマヒョ弄って時間を潰せる人なら全然負担がないので軽率に行くと良いと思います (今は血がかなり足りてないらしいし)
遠く横浜丼からの流民。