我可是會覺得這麼五個字如果能保十年那當然換啊甚至都不用衡量利弊的現實主義者⋯只是事實上到底能保幾年呢⋯⋯

⋯而且我現在有種去年犀利趴以後回頭看那篇從五個人到所有夥伴發文時候的寒毛倒竪。
上週五的時候我最百思不得其解的其實是，對他們的壓力是從去年十二月開始的，在某個時間點他們硬撐，在某個時間點感覺到壓力姿態變軟，某個時間點知道天要亮了，但代價是什麼，交換了什麼，並不知道。而為什麼會是先放行，然後竟然結果上這麼剛好，在最「被需要」的時間點和局勢下，妥協一次，配合所有的作動，造成排山倒海我原本想像過他們的妥協也想像不到的效果。
我是一直清楚那五個字而不是四個，在那個時間點和場合講出來有多精妙，多足以堵住所有人的嘴。
效果非常之好，真的，以這幾天我心神紊亂和新聞流竄的程度保證。
還有我剛看見的「獎勵」的程度。
⋯而且事實上台灣的這次運動沒有真的因為這件事受傷，反而相對升溫了。

⋯⋯我真的不願意去想這件事⋯⋯這件事真的已經超出我們這種音樂不歸音樂，政治不會只是政治的這種聽團仔，語彙裡對政治層面的想像了。
如果，真的，我只想知道，是誰提出的時間點，是誰提出的方式，多大程度事前商定，以及，到底是為了保護什麼。

大家吵來吵去最終多少會導向一個他們被寄予的厚望已經超出了一般藝人、音樂人可承受的範圍的結論，再怎麼樣也只是一般人。我們作為一般人去思考和體諒，選擇原諒與否。
但這個時間點，他們在台灣的影響力，這個方式，到底怎麼成就最後的這個「巧合」？施壓的時間，那張表忠檢核表在平台上擴散的時間，可能被約談的時間，最後到底是誰做了那個時間點的判斷⋯