「宮台という言論人が襲われ、大けがをしたことは決して許されることではない」
https://mainichi.jp/articles/20221201/k00/00m/040/274000c

…「言論人に対する傷害だから」許されない、ということ？
じゃあ、「非言論人に対する傷害」なら罪は軽いのだろうか？
とても共感できない。

まだ犯人捕まってないし、動機が分からないのに、なぜ「言論封殺目的の犯罪」だと決めつけてるんだろうか。さっぱり分からない。

（そもそも宮台真司氏を「言論人」としてありがたがる発想が、まったく受け付けない。）