不管是什么性格的1当看见他对0性瘾大发欲火焚身为了能草0简直无所不用其极的时候他在我心里就已经死了🙂一个成功的1是不会上着赶着去主动草人的,一个好1从来都是靠气场和脸迷得0自己主动洗干净了送上去挨一次念念不忘挨两次身心屈服,甚至一个好1不应该对草人这事有所执着不如说根本不抗拒为对象做0、只是对象心甘情愿地捧他当1罢了。我说征服是一种被动技能,1是一种被动技能,这就是我一个普普通通的攻控的善恶观
听播客听着听着嘉宾说福尔摩斯的巴尔斯维克猎犬其实脱胎于《赵氏孤儿》,我搜了下发现伏尔泰很喜欢这剧所以改编成《中国孤儿》引进,这个元代话本里有个情节是训练獒犬扑人。但因为不是所有欧洲人都看过伏尔泰所以为了让读者更好理解,柯南道尔采用了大量利用英国、希腊神话烘托氛围的手法……心情是这辈子没想过赵氏孤儿和福尔摩斯能并排放在一起。。。
前几天读一篇关于“中性”的人类学文章,主要讨论对象是宝冢的男役,把其中复杂幽微解释得比较透。“中性”并不天然意味着进步、解放和自由,甚至可以成为强调性别二元区分的工具、压制女性更多元的表达和追求(小林一三恰恰是反对"新时代女性"、想藉由宝冢剧强调父权制和传统夫妻家庭的),但另一方面被作为“工具”的人和“教育对象”的人又会在其中寻找机会去利用、挪用乃至试图颠覆它的原始意图(但也不能无视他们有时也会成为同谋)。
虽然和这几天风口浪尖上的Lisa跟疯马秀没有什么直接关联,但或许提供了一个如何handle复杂议题的方法:同一个行为并不具有所谓的universal/essential属性,被不同人使用、在不同的具体情境下使用会有不同的意图和效果,而效果在不同的人身上也会有不同,未必都是行为者所预期的那种。
Jennifer Robertson | 日本雌雄同体的政治:剧场内外的性征与颠覆
https://mp.weixin.qq.com/s/gAGafdPlatd07BGuHDuSDQ
俩月之前买了一个自动逗猫棒,长图里这样。设置的是每隔俩小时就开始自动挥舞十分钟。
通过观察猫咪和这东西的互动,我有了一个猜测,就是,说猫咪成年后就对逗猫棒不感兴趣了可能是一个迷思。
我看我家猫玩这玩意儿,前期完全都是趴在它旁边,假装成没在意,根本没有在狩猎的姿势,实际是在偷偷观察。这个过程甚至可以长达3分钟。之后猫才会抓准时机跳起来,试图捕捉,开始进入正式的逗猫环节。
而人类吧,其实很少能撑到3分钟。最多就是挥舞一分钟半分钟,看见猫还在趴着不来扑,就把逗猫棒收起来了……小猫一拿出来就立刻玩,也不是因为小猫是小猫,而是因为小猫还没学会怎么去观察计算分析猎物,所以就立刻扑了……
综上,我觉得逗猫这活儿,机器比人干得好……
之前合作过的本科教授这周从外地来访住我家 为了答谢送了我一个她从智利带来的礼物 是一只小小的三条腿的陶瓷猪 她说:我有一个故事要讲 故事是这样的: 很久很久以前 有一只三条腿的猪 一出生就遭到嫌弃 因为它有生理缺陷 长得太奇怪 连屠夫都不要 逃过一劫又一劫 一对农场主决定收养它 没想到它为了报恩 给农场主找到了很多金子 (有点竹取物语之类的意味)所以在智利三条腿的小猪是一个好运的象征 但好运不能自己买 要别人送 她想要把好运送给我(我真的好需要!)所以送我这个小小的手工做的独一无二的三条腿小猪 她继续说: you know, sometimes being the odd one can save your life. because you’re unusable (as opposed to being “useless”), you get to be who you are and live the life you wanna live. you are an odd one and i am too. and that’s ok! i find belongingness in “not fitting in”. 😭🫡💖
伦敦的进化生物学家,认为从进化的角度来看,猫是完美的。它们不需要变异。它们可能会变得更大或更小,但除此之外,它们在进化方向上,没有其它差异和继续演变,因为已经做得很完美了!
- 小猫长大的过程中,脸型不会发生变化(狗不是这样)
- 不同种类的猫科动物,结构非常相似(不同熊类的食谱不同
- 有类似特点的是蜥蜴,它们是爬行界的猫
- 有很多动物在进化上试图成为猫:有袋类、黄鼠狼、浣熊
RT @txyyss
https://www.scientificamerican.com/article/cats-are-perfect-an-evolutionary-biologist-explains-why/
一笔奏上!