叉糸(さいと) @86_ttit@fedibird.com

めちゃくちゃ面白いフィクションを見てだいぶ元気になった。よい体験だった。

散歩をした。少し元気が出たのでよし。

宮下奈都の『羊と鋼の森』を読み終わった。全体的に面白く読んだんだけど、自分の好みではなかったな。登場人物の描写や物語を動かしていく出来事も、あまり良いと思えなかった。

#読書 #感想

春嵐 / 初音ミク https://www.youtube.com/watch?v=pUH9vCsvq08&feature=youtu.be

今聞いている曲。
#youtube #音楽 #今日聞いた曲

560字という制限は結構快適なのかもしれない。やはり、書いて思考が明確化されるということはあるし、私はどちらかと言えば「書いていたい」人なんだろうというのもわかる。巧拙は脇に置き、とにかく文章を使って考えたり感じたり思ったりしてみたいのだと思う。

岸田首相、LGBTQ差別発言の荒井秘書官更迭へ　「言語道断」 | 毎日新聞 https://mainichi.jp/articles/20230204/k00/00m/010/030000c

更迭されたのはまぁよかったですが、どの口で「言語道断」と言っているのかとは思いますよ。同性婚の法制化に対して、「社会が変わる課題」と言ったのは首相ですし。元首相秘書官の発言と照らし合わせてみれば、ここで言っているのは、「社会が"マイナス"に変わる」ということでしょ。

首相秘書官の発言、明確に「(差別する側の)我々」をことだけを想定して喋ってるんですよね。この差別発言をした首相秘書官に限らず、見えているのはずっと「我々」なんですよね。で、「我々」を実に滑らかに「社会」とイコールで結んで同一化したうえで、「『我々』=『社会』がマイナスに変わる」と思ってそうなんですよね。だから、謝罪する対象も「『我々』=『社会』の代表である首相」になるわけでしょう。はっきり言いますが、謝罪相手を間違えていますよ。「隣に住んでいるのもちょっと嫌だ」という言葉でさし示した人々に対して、誠意ある謝罪をするのが筋というものでしょう。

荒井勝喜首相秘書官の差別発言が酷すぎて、なんかもう感覚が麻痺してくる。あまりにも酷い発言に批判するとき、相手の認識の土俵に乗りたくなさすぎて、じゃあどう言えばいいのかみたいなのを考え出す、そうやって考えている時間がただしんどい。

あと単純に文体が好みだったんだと思う。文体の好みがなーーー、自分の中で本当に大きいんだよなぁ。

特別好きなタイプの「男と男の関係性」だったわけじゃないんだが、相手を心酔しつつ、抱く感情の中には蔑みも含まれているという心理描写に、新鮮さを感じたんだと思う。

この前読み切った『火花』のことを思い出している。あれは本当に快い読書体験だったな……。「どうしようもない男の持つ愛嬌ってあんなふうに表現できるんだな」とずっと感心しきりだった。

ただ、この作品に限らずなんだけど、性愛と恋愛が癒着して描かれている感じを受けるので、そこはずっと苦手だなとは思っている。

[1話]エクソシストを堕とせない - 有馬あるま/フカヤマますく | 少年ジャンプ＋ https://shonenjumpplus.com/episode/3269754496649675685

倫理の線引をしっかり付けていて、かつ、ストーリー展開が面白く、オススメの作品ですね。

俺は「自分はこれが好きだ」と語る何かを全面的に肯定したり承認したりすることはそんなに無いんだが(そう思っているときはそうだとわかるように書く)、全肯定・全承認しているように読める、あるいは読まれる語り口をしてしまう、みたいなことはある。そして、そうなったときの責任はもちろん自分自身が引き受けるものだろうと思っている。

例えば、俺の場合でいうと、なんの本を良しとして語るか、あるいは黙して語らないのかって、めちゃくちゃ政治的なことをしているという認識を持っている。

なんか、趣味と政治、みたいなふうにあんまり二分化したくないんだよな。趣味も政治も密接に絡み合っており、自分がする「趣味の話」には間違いなく、政治的な意見・立場や、思想・価値観が潜んでいる。