今天有了川普勝選的事件，所以我們先暫停昨天的話題，看看這個變化意味著什麼。

我之前認為哈里斯會贏，因為她所屬的這個集團不會接受輸的結果。目前看票數上毫無疑問是川普應，包括共和黨拿下參議院也可以佐證民意。但還是那個問題，就是建制派會不會認輸？

川普當選和哈里斯當選在我看區別在於他們的優先事項不同。對哈里斯而言，她當選後的第一優先事項就是修憲，因為隨著形勢的惡化，變革派的聲音會越來越大，如果不變更選舉規則，他們是必敗的，甚至不用等4年，中期選舉都會完蛋。目前看這一幕比我預想的還早。

川普上台的第一優先事項就是“團結”民眾，只有這樣才能全心全意推行他的改革。以往的團結就是我分你一些好處，換你閉嘴。現在時代不一樣了，餅已經攤不大了，當前“團結”的具體做法就是把另一部分人流放到西伯利亞去，雖然美國沒有西伯利亞，但至少他還有阿拉斯加。

這不僅僅是他個人的需求，也是跟隨他立下汗馬功勞的謀臣猛將們的需求，有功不賞你是等著人造反嗎？賞錢當然不可能從川普的錢夾子裡出，而是輸家出。

我前面說過， “劫掠”一直貫穿人類的歷史，我們並沒有消滅它，只是在過去的繁榮期把它藏起來了罷了。同樣， “政變”也一直都是遊戲的一部分，只是在過去的秩序時代，這麼做的風險收益不合適。但隨著故事的推進，這個原本灰色的不可選的選項現在已經解鎖了。

迅速鎮壓了呼籲停止支持以色列示威的建制派，把拜登DQ了的這群人，他們會寄望川普的寬容與仁慈嗎？我不知道他們會怎麼考慮遊戲的另一種玩法。但當羅馬走過了五賢帝時期， “政變”就不再是”滑稽“的代名詞，而是任何人都要嚴肅對待的可能。